Решение № 2-91/2021 2-91/2021~М-19/2021 М-19/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-91/2021

Дело № 2-91/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В.,

при помощнике судьи Анохиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 09 января 2020 года между ООО МФК «Веритас» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 30 000 рублей на 35 дней со сроком возврата 13 февраля 2020 года, с процентной ставкой 365,00 % годовых. Договор займа со стороны ответчика подписан простой электронной подписью (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в смс-сообщении). Предмет Договора потребительского займа № 4609084003, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с Общими условиями Договора, Ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. ФИО2 неоднократно продляла срок возврата займа, однако в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 236 календарных дней. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата. По состоянию на 16 ноября 2020 года образовалась задолженность в размере 63 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 10 500 рублей – задолженность по процентам, 21 236 рублей 43 копейки – задолженность по штрафным процентам, 1 263 рубля 57 копеек – задолженность по уплате неустойки, штрафа, пени. 01 сентября 2020 года между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № от 09 января 2020 года, заключенному с ФИО2, перешло от ООО МФК «Веритас» к ООО «ЦДУ Инвест». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 63 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся у суда адресу места жительства и регистрации. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.

Доказательств того, что указанные почтовые отправления не были вручены ответчику по обстоятельствам, не зависящим от него самого у суда не имеется, в связи с чем таковые следует считать доставленными адресату, а ответчика, соответственно, надлежащим образом и заблаговременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Также суд учитывает, что информация о движении дела была размещена на официальном сайте Обоянского районного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему корреспонденции, в том числе судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации корреспонденцией является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В суде установлено, что 09 января 2020 года между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей 00 копеек, процентная ставка по займу составила 365% годовых, срок полного возврата займа – 13 февраля 2020 года. Договор займа подписан ФИО2 путем направления смс-сообщения с кодом, предоставленным ООО МФК «Веритас», что подтверждается выпиской коммуникаций с клиентом (л.д. 54).

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в полном объёме подтверждается справкой о выдаче денежных средств на банковский расчетный счет, указанный клиентом и выпиской коммуникаций с клиентом (л.д. 33, 54).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объёме.

Подписав договор займа, каждая из сторон подтвердила согласие с условиями договора и приняла на себя соответствующие обязательства.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата займа – 13 февраля 2020 года (л.д.44). Указанный срок может быть продлен при условии оплаты процентов за пользование займом. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях.

Срок возврата по договору потребительского займа № продлевался ФИО2 до 24 марта 2020 года, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.34-43) и выпиской коммуникаций с клиентом (л.д.55-57).

Однако в нарушение условий договора займа в установленный в нём срок ответчик свои обязательства не выполнила, а именно: полученные от ответчика денежные средства не возвратила, плату за пользование заемными денежными средствами не произвела.

Согласно общих условий договора потребительского займа, при возникновении просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы процентов и иных платежей размера, составляющего полуторакратную сумму выданного займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Кредитор также вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатит кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2) (в редакции на момент заключения договора).

Из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору, а заемщик выражает свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

01 сентября 2020 года между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований № ЕЦИ-01/09/2020, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № № от 09 января 2020 года, заключенному с ФИО2, перешло от ООО МФК «Веритас» к ООО «ЦДУ Инвест» (л.д.18-29, 64, 67).

Согласно свидетельству № 05/20/77000-КЛ от 30 июля 2020 года, ООО «ЦДУ Инвест» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности (л.д. 69).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей за ответчиком по договору займа № от 09 января 2020 года по состоянию на 16 ноября 2020 года образовалась задолженность в сумме 63 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 10 500 рублей – задолженность по процентам, 21 236 рублей 43 копейки – задолженность по штрафным процентам, 1 263 рубля 57 копеек – задолженность по уплате неустойки, штрафа, пени.

Расчет, составленный истцом, судом проверен, суд считает его верным и принимает во внимание при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязанность по возврату займа не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 29163 от 16 ноября 2020 года и №4218 от 12 января 2021 года, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 090 рублей.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 2 090 рублей. Предусмотренных законом оснований для освобождения от уплаты госпошлины, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа от 09 января 2020 года № года в сумме 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей, из которых: 30 000 (тридцать тысяч) рублей – задолженность по основному долгу, 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей – задолженность по процентам, 21 236 (двадцать одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 43 копейки – задолженность по штрафным процентам, 1 263 (одна тысяча двести шестьдесят три) рубля 57 копеек – задолженность по уплате неустойки, штрафа, пени.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 (две тысячи девяносто) рублей.

Лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 18 марта 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Обоянский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко