Решение № 2А-289/2025 2А-289/2025~М-247/2025 М-247/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2А-289/2025

УИД: 66RS0030-01-2025-000317-29

Дело № 2а-289/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карпинск 21.04.2025

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Долгих Н.А.,

с участием: помощника прокурора г. Карпинска Носовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Краснотурьинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений

установил:

Врио начальника ОП № 32 межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснотурьинский» (далее по тексту – МО МВД России «Краснотурьинский») ФИО2 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав в его обоснование, что ФИО1 приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из <адрес> ГУФСИН России Свердловской области по отбытию срока наказания.

На основании решения Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения два раза в месяц; запрета на выезд за пределы места жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

02.07.2024 при постановке на учёт ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Поднадзорный ФИО1 был предупреждён о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Также ФИО1 разъяснены положения ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечён к административной ответственности, склонен к совершению противоправных деяний, судимость не снята и не погашена, то врио начальника ОП № 32 межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Краснотурьинский» просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, а именно: обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Представитель административного истца межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Краснотурьинский» ФИО3, действующая на основании доверенности № от 30.01.2025 со сроком действия по 31.12.2025, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в её отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие, в котором указал, что согласен с заявленными требованиями в полном объёме.

Учитывая, что представитель административного истца и административный ответчик извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие, выразив в них мнение по заявленным требованиям, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из анализа вышеприведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основаниями для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Данный подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона).

Судом установлено, что на основании решения Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения два раза в месяц; запрета на выезд за пределы места жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 02.07.2024 при постановке на профилактический учёт в межмуниципальном отделе министерства внутренних дел России «Краснотурьинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также правами и обязанностями поднадзорного лица.

Как следует из материалов дела, после установления административного надзора ФИО1 с июля 2024г. неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 03.07.2024 с назначением наказания в виде административного ареста;

- по ст. 20.21 КоАП РФ 03.07.2024 с назначением наказания в виде административного ареста;

- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа 6 раз (14.09.2024, 05.10.2024, 07.10.2024, 21.12.2024, 22.12.2024, 03.01.2025), а всего 8 раз.

Все постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу и ФИО1 не оспаривались и не обжаловались.

Совершение административным ответчиком административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, судим, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, из профилактической работы положительных выводов не делает.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что судимость по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, установленный решением Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора не истёк, ФИО1 в течение года более двух раз подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, также нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом, то в целях усиления контроля за его поведением и профилактики совершения новых правонарушений имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений путём возложения на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

При указанных обстоятельствах требование административного истца о дополнении административных ограничений, установленных в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Краснотурьинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административный ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, а именно:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья В.В. Драницина