СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2358/2017 2-2358/2017~М-2156/2017 М-2156/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2358/2017

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2358/17

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС Шевролет Крузе, г.н. №, под управлением собственника ФИО2 и ТС Ваз Лада 2114, г.н. №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3. Виновником указанного ДТП признан ФИО1, который управлял ТС в состоянии наркотического опьянения. Ответственность ФИО1 за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ 0355393622). Истец возместил ФИО2 ущерб в размере 318 088 руб. /455 000 – 140 000 /стоимость годных остатков ТС/ + 2 938 /эвакуация ТС/ + 150 /хранение ТС/, что подтверждается актом о страховом случае №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 318 088 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 381 руб.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика, возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК РФ/ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС Шевролет Крузе, г.н. №, под управлением собственника ФИО2 и ТС Ваз Лада 2114, г.н. №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3. Виновником указанного ДТП признан ФИО1, который управлял ТС в состоянии наркотического опьянения. Ответственность ФИО1 за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ 0355393622). Истец возместил ФИО2 ущерб в размере 318 088 руб. /455 000 – 140 000 /стоимость годных остатков ТС/ + 2 938 /эвакуация ТС/ + 150 /хранение ТС/, что подтверждается актом о страховом случае №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-7/.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее - ГК РФ/ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений статей 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" /далее - Закон об ОСАГО/ владельцы транспортных средств самостоятельно несут ответственность за причиненный вред, если риск их ответственности не застрахован, либо ответственность по обязательствам не отнесена законом к страховому риску по обязательному страхованию, а также в части превышения пределов возмещения вреда, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как указано ранее, водитель ФИО1, в результате несоблюдения которым Правил дорожного движения произошло ДТП, управлял ТС в состоянии наркотического опьянения. Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 318 088 руб. суд считает подлежащими удовлетворению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду не предоставлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 6 381 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 318 088 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 381 руб., а всего, 324 469 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Д.М. Русинов