Решение № 2-244/2023 2-244/2023~М-209/2023 М-209/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-244/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Нововаршавка 13 июля 2023 года

Дело № 2-244/2023

УИД №55RS0024-01-2023-000289-92

Резолютивная часть решения оглашена 13.07.2023

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.07.2023.

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Кошара Н.Г.,

при подготовке и организации процесса помощником судьи Александровой Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском, которым просит взыскать в ответчика в пользу Банка сумму неосновательного обогащения в размере 118 745,17 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 574,90 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец сослался на то, что 24.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1, был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 148 512,00 рублей, под 42,50 %/42,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1768 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением №... о присоединении. В соответствии со ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Поскольку, денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, кредитор считает, что не возвращенная часть денежных средств, является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 56 276,95 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 146 402,27 рублей (сумма выданных денежных средств) – 56 276,95 рублей (сумма уплаченных денежных средств) = 90 125,32 рублей. Сумма процентов по ст.395 ГК РФ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 349,85 рублей. Таким образом общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 118745,17 рублей (90 125,32 рублей + 28 349,85 рублей).

Истец, руководствуясь статьями: 309-310, 314, 393, 395, 810-811, 819 ГК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №.../ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) в просительной части искового заявления и отдельном письменном ходатайстве (л.д.10) просит суд дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Отзыв на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности (л.д.28) не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.21, 33). Обратилась к суду с заявлением (л.д.26) и посредством принятой от неё телефонограммы (л.д.33), в которых просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями Банка она не согласна, просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.2,3 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу установленного ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 обратилась 24.05.2014 в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ней смешанного договора кредитования №... и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей ко дню подписания ею настоящего заявления, а также просила Банк установи ей Индивидуальные условия кредитования: по продукту (вид кредита) – «...»; номер счета: №...; срок кредита – 48 месяцев; сумма кредита – 148512,00 рублей; процентная годовая ставка – 42,5% (ставка, начисляемая на просроченную задолженность % годовых, соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта); полная стоимость кредита – 51,8% годовых; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ; окончательная дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; дата платежа – 24-го числа каждого месяца; размер ежемесячного взноса – 6 489,00 рублей (размер ежемесячного взноса состоит из суммы в счет возврата кредита и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставлением кредита, также как плата за присоединение к программе страхования и иные). Заемщик ФИО1 просила Банк произвести акцепт оферты и зачислить сумму кредита на открытый ей банковский счет (момент предоставления кредита). В данном заявлении заемщик ФИО1 также обратилась с заявлением о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный». Указанное заявление было подписано представителем Банка и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно Общих условий Договора потребительского кредита (л.д.12-13), настоящие Общие условия устанавливают порядок кредитования Банком Заемщиков – физических лиц на потребительские цели. Банк акцептует Заявление-Анкету (при наличии) или отказывает в акцепте. Заявление-Анкета (оферта) считается принятым и акцептованным Банком, а Договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанных Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и открытия лимита кредита Заемщику (п.3.2 ОУ); за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно (п.3.4 ОУ); проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Договором потребительского кредита (п.3.5 ОУ); погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем наличного/безналичного перечисления денежных средств заемщика на ссудный счет (п.3.6 ОУ); обязательства Заемщика по Договору потребительского кредита возникают и исполняются согласно Договору потребительского кредита. Суммы, полученные Банком в погашение задолженности заемщика перед Банком, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, погашают задолженность заемщика в следующей очередности: 1) по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 2) по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту; 3) по уплате неустойки (штраф, пеня); 4) по уплате процентов, начисленных за текущий период платежей; 5) по уплате основного долга за текущий период платежей; 6) по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством РФ или Договором потребительского кредита (п.3.9 ОУ); заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита (п.4.1 ОУ); Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.5.2 ОУ); в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства (п.5.3 ОУ); в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Договору потребительского кредита либо по любому другому обязательству Заемщика перед Банком, Банк вправе направлять денежные средства, находящиеся на банковском счете на погашение задолженности по Договору потребительского кредита (включая суммы кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, штрафных санкций) без дополнительного распоряжения Заемщика на основании заранее данного Заемщиком акцепта (п.5.4 ОУ); при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка (п.6.1 ОУ).

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), а также решением №... о присоединении (л.д.12).

В силу ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В виду ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих кредитных обязательств, ПАО «Совкомбанк» обратилось 05.05.2022 в судебный участок №103 мирового судьи в Нововаршавском судебном районе Омской области с заявлением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ (вх.№...) о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности по названному кредитному договору с должника ФИО1 12.05.2022 мировым судьей судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области, на основании заявления Банка, был вынесен судебный приказ по делу №2-1398/2022, которым с должника ФИО1 была взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк», в общей сумме 496 779,87 рублей за период с 27.01.2015 по 20.04.2022, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4083,90 рублей.

На основании поступивших от должника возражений от ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ был отменен, с разъяснением права взыскателя на обращение в суд в порядке искового производства, что истцом и было сделано.

Как следует из письменной информации от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения – старшего судебного пристава Нововаршавского РОСП ... (л.д.25) исполнительный документ в отношении ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк», на исполнение в Нововаршавское РОСП не поступал.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям о взыскании кредитной задолженности в заявленной сумме.

Судом отмечается, что право на судебную защиту абсолютным не является и не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, безотносительно к требованиям, предъявляемым к порядку обращения за судебной защитой.

Так, согласно Гражданскому кодексу РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет, по общему правилу, исходя из периода возникших правоотношений, три года (статьи 195 и 196); течение общего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2020 №38-КГ20-4-К1).

Согласно п.17 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд является день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по настоящему кредитному договору носят ежемесячный характер, в рассматриваемом деле срок исковой давности следует исчислять индивидуально по каждому ежемесячному платежу, определенному кредитным договором.

С учетом срока давности при обращении истца за судебной защитой, за исходную дату обращения в суд, принимается 05.05.2022 (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье и сдаче заявления в организацию почтовой связи для отправки в суд).

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен между сторонами 24.05.2014 на срок 48 месяцев, до 24.05.2018. Трехгодичный срок давности для взыскания последнего платежа за 24.05.2018 истек 24.05.2021. При этом, кредитор обратился в суд для судебной защиты и выдачи судебного приказа, за пределами срока исковой давности, спустя более 11 месяцев, после его истечения.

Кроме того, как разъяснено в абз. 2 и 3 п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п).

Для того, чтобы при обращении с иском, возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Истец обратился в суд с настоящим иском 27.05.2023 (л.д.17), то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа (спустя 12 месяцев), а также срока исковой давности по отношению к последнему платежу по кредиту – 24.05.2018.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного выше Пленума ВС РФ №43, также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика ФИО1 (л.д.6) последний платеж по упомянутому кредитному договору последней был добровольно внесен 02.12.2014. Других платежей ответчиком по названному кредитному договору в добровольном порядке не вносилось. Перенос кредитором начиная с 01.01.2019 остатков денежных средств со счетов, открытых в Банке заемщика ФИО1 в счет погашения задолженности по настоящему кредитному договору, не свидетельствует о признании долга последней и не влияет на течение срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 21 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ №43, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение срока исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Между тем, письменного заявления ФИО1 о признании ею долга в материалах дела не имеется.

Ввиду того, что ответчиком ФИО1, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями, который истек, таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования, соответственно отсутствуют и правовые основания для взыскания с ответчика понесенных истцом заявленных судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк», о взыскании с ФИО1, ..., неосновательного обогащения по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с первоначальным кредитором ОАО «Восточный экспресс банк», в общей сумме 118 745,17 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 574,90 рублей - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Губер