Решение № 2-1450/2023 2-38/2024 2-38/2024(2-1450/2023;)~М-1041/2023 М-1041/2023 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-1450/2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-001294-75

Дело № 2-38/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чухновой М.А., помощником судьи Никитиной Н.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенностей,

истца и представителя ответчика ГСПК «Зенит» ФИО1, действующего на основании устава,

ответчика ФИО6, его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО1 к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Зенит», ФИО6, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 о признании решения общего собрания членов гаражного специализированного потребительского кооператива недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением ГСПК «Зенит», в котором просят (с учётом уточненных исковых требований) признать недействительными оформленные протоколом от 30.06.2023 решения общего собрания членов ГСПК «Зенит» по вопросам повестки №2, №3, №4, №5.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО1 являются собственниками расположенных в принадлежащем данному кооперативу и расположенном по адресу: <...>, строении многоуровневого паркинга гаражных боксов. 13.06.2023 было проведено общее собрание членов ГСПК «Зенит», на котором были рассмотрены и приняты решения, оформленные протоколом от 30.06.2023. Данные решения являются недействительными по следующим основаниям. Так, в уведомлении о проведении собрания и протоколе общего собрания не указана дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов. Общее собрание членов кооператива было неправомочно принимать оспариваемые решения, так как отсутствовал предусмотренный Уставом ГСПК «Зенит» кворум для проведения собрания. Решение по вопросу № 2 повестки: инициация проверки финансовой деятельности ГСПК «Зенит» за 2021-2023 гг. является ничтожным по основаниям п. 3 ст. 181.5 ГК РФ, так как принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. Решения по вопросам № 3, 4, 5 повестки являются ничтожными, так как приняты по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания, так как ранее, протокол от 03.06.2022, было принято решение об образовании в кооперативе Ревизионной комиссии, Правления из числа членов кооператива, об избрании председателя правления кооператива ФИО1, срок полномочий которых не ограничен, решение о досрочном прекращении полномочий действующих членов ревизионной комиссии, правления и председателя в установленном порядке не принималось, в связи с чем решениями по вопросу № 3, 4, 5 повестки фактически образована вторая ревизионная комиссия, второе Правление и второй Председатель правления. Между тем Уставов кооператива не предусмотрено наличие в кооперативе двух ревизионных комиссий, двух правлений и двух председателей. Также, в нарушение обычая делового оборота в оспариваемом протоколе не приведены формулировки принятых по соответствующим вопросам повестки дня решения с должной степенью определенности.

Определением суда от 18.08.2023 к участию в деле, с учетом представленных материалов, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО6; ФИО20; ФИО21; ФИО22; ФИО23; ФИО24.

Определением суда от 12.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено МИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбург.

Определением суда от 30.11.2023 принят к рассмотрению уточненный иск, в котором истец просит: признать недействительными оформленные протоколом общего собрания с очно-заочной формой голосования №1 от 30.06.2023 по вопросам повестки №2, №3, №4, №5; взыскать с ответчиков в пользу истцов затраты на оплату государственной пошлины. А также изменен процессуальный статус третьих лиц ФИО6, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 на соответчиков.

Определением суда от 30.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена МИФНС России № 16 по Свердловской области.

Определением суда от 29.03.2024 к участию в деле, с учетом представленных материалов, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО25, ФИО26.

В судебном заседании 23.05.2024 к участию в деле, с учетом представленных материалов, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО27.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенностей, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Также указал, что отдельных положений о порядке созыва, уведомления о внеочередных собраниях в уставе не предусмотрено. Между тем в пунктах 4.2 и 4.4 Устава есть общий порядок уведомления членов кооператива о всех предстоящих собраниях. Так, в пункте 4.2 указано, что общее очередное собрание созывается Правлением не реже одного раза в год путем письменного оповещения всех членов Кооператива, путем подачи объявления в средства массовой информации или размещения объявления в общедоступном для члена кооператива месте по месту нахождения постоянного исполнительного органа кооператива. Конструкция данного условия в уставе, а именно через запятую, означает, что письменное уведомление является обязательным. Именно об этом и указано в п. 4.4 Устава – письменное уведомление о созыве общего собрания вручается членам кооператива под расписку либо рассылается по почте заказными письмом за 30 дней до предполагаемой даты проведения Общего собрания с указанием места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки дня общего собрания. Объявление о созыве Общего собрания подается в порядке, предусмотренным п. 4. Устава и настоящего пункта. Указанный порядок соблюден не был. Законом не установлено единой формы бюллетеней, однако инициаторы общего собрания самостоятельно определили и выбрали форму бюллетеней, которые будут использовать ими на проводимом ими собрании, в этой форме бюллетеней предусмотрели раздел – реквизиты правоустанавливающих документов. Эти разделы ни в одном из предоставленных бюллетеней не заполнены, хотя должны быть заполнены. Если ранее органы корпорации были образованы решением общего собрания и на момент проведения следующего собрания срок полномочия этих органов не истек, до принятия решения об образовании новых органов управления корпорации необходимо принять решение о досрочном прекращении полномочий действующих органов управления.

Истец, представитель ответчика ГСПК «Зенит» ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что поддерживает доводы представителя ФИО5 О проводимом собрании он узнал случайно, специально пришел на него вместе с несколькими членами ГСПК «Зенит», чтобы подробно ответить на обвинения. На собрании ему слово не дали, собрание провели очень быстро, все это засняли на камеру. На собрании отсутствовал кворум, принимали участие в данном собрании не только члены ГСПК «Зенит», но и посторонние люди.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО7 с исковыми требованиями не согласилась, в их удовлетворении просила отказать, указав, что п. 4.4 Устава ГСПК «Зенит» предусмотрена альтернативность уведомления - указано три варианта с перечислением либо через средства массовой информации, либо через размещение в общедоступном месте, либо письменным оповещением членов кооператива. В материалы дела представлены фотографии размещения на стенде, оборудованном на территории ГСПК «Зенит». На этом стенде было размещено данное объявление, с фотофиксацией даты. Согласно положениям п. 3.4 Устава ГСПК «Зенит» один член кооператива имеет один голос, независимо от количества гаражных боксов, находящихся в его собственности. При наличии долевой собственности на 1 гараж приходится голосов по количеству долевых собственников, согласно выписке из Росреестра, это два гаража с двумя членами. Несколько человек владеют несколькими гаражными боксами, соответственно количество членов кооператива должно быть уменьшено на количество собственников, которые владеют не одним гаражным боксом. Согласно выписки Росреесра, в кооперативе 231 бокс, при этом собственников данных гаражных боксов, учитывая, что Б-вы и ФИО28 владеют в долях, а ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО20, ФИО22, ФИО32, ФИО37, ФИО2, ФИО29, ФИО14, ФИО33, ФИО34 владеют по 2-3 гаража, соответственно при расчете кворума из расчета 231 – 13 собственников гаражей, которые повторно являются собственниками гаражей и + 2 голоса на долевых собственников, получается, что на собрании потенциально могло голосовать и принимать участие 220 собственников. Расчета кворума для принятия решения 220/2 +1 = 111 голосов, иного расчета кворума не представлено. В связи с этим бюллетени ФИО35 и ФИО32 подлежат исключению, в связи с тем, что данные лица умерли, их бюллетени, по всей видимости, заполнили кто-то из их родственников и передали. Также подлежат исключению лица, которые проголосовали дважды, поскольку владеют двумя гаражными боксами. Бюллетени ФИО43 и ФИО42 являются действительными, потому что была техническая ошибка, люди в возрасте, могут не помнить номер своего гаражного бокса, что не может влиять на выражение их воли относительно органов работы кооператива либо дальнейшей судьбы кооператива. ФИО41 предоставил свою копию паспорта, отправил в адрес ФИО6 заявление, которое приобщено к материалам дела о том, что он проживает в другом населенном пункте и хочет принимать участие в собрании. Ему была предоставлена такая возможность, он направил в электронном виде бюллетень, который был распечатан и приобщен к материалам дела. Согласно выписке из Росреестра собственником гаражного бокса является ФИО36, который и заполнял бюллетень. Согласно п. 3.4 Устава ГСПК «Зенит» общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе входящих в компетенцию других органов, отменять решения правления и ревизионной комиссии. Любой вопрос может быть вынесен в повестку дня и по нему может быть вынесено решение общего собрания. Законодательно нигде не закреплено о том, что последовательность решения данного вопроса должна быть именно таким образом – сначала отмена предыдущих полномочий, затем голосование по избранию вопросов новых органов. Фактический выбор новых членов правления либо выбор единоличного органа правления прекращает полномочия ранее избранного органа в силу того, что ни в одном юридическом лице не предусмотрена возможность того, чтобы существовало два председателя правления, либо два правления. Если общее собрание – высший орган, избирает новый руководящий состав либо избирает новый какой-то орган, то избранием нового органа прекращаются полномочия ранее избранного органа.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагал необходимым в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным его представителем.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, направили в суд заявления, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание истец ФИО9, ответчики ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23; ФИО24 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило.

Третьи лица ФИО25, ФИО26, ФИО27, представители Межрайонной ИФНС №16 по Свердловской области, МИФНС Верх-Исетского района г. Екатеринбург, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: (1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; (2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; (3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; (4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Основания оспоримости собрания приведены в статье 181.4, а ничтожности - в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 404-О положения ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призваны обеспечивать защиту прав и законных интересов как самих участников данного гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятие указанных решений также может порождать правовые последствия, на которые эти решения направлены.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1 Устава ГСПК «Зенит» (далее Устав), утвержденного общим собранием членов гаражного кооператива (протокол №1 от 16.07.2007), кооператив создан решением Общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с ГК РФ.

Кооператив в своей деятельности руководствуется законодательством и настоящим уставом (п. 1.9 Устава).

Согласно пункту 4.1 Устава органами кооператива являются: Общее собрание – высший орган управления; Правление кооператива – исполнительный орган; Ревизионная комиссия – орган контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Кооператива.

Пунктом 4.2. Устава установлено, что очередное Общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год путем письменного оповещения всех членов Кооператива, путем подачи объявления в средства массовой информации или размещения объявления в общедоступном для членов кооператива месте по месту нахождения постоянного исполнительного органа кооператива.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 4.2. Устава общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более половины членов Кооператива. Решения по любым вопросам принимаются Общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов Кооператива кроме вопросов, решение по которым требует квалифицированного большинства голосов или единогласия.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что истцы ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО1 и ответчики ФИО6, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23; ФИО24 являются собственниками гаражных боксов, расположенных по адресу: <...>, многоуровневого гаражного бокса, что не оспаривалось сторонами.

Истцы оспаривают решения принятые на общем собрании членов ГСПК «Зенит», принятые в порядке заочного голосования и оформленные протоколом № 1 от 30.06.2023.

Согласно протоколу общего собрания были приняты единогласно решения: 1). О выборе председателя собрания – ФИО23; 2). Об инициации проверки финансовой деятельности ГСПК «Зенит» за 2012-2023 годы; 3). Об избрании Председателя ревизионной комиссии – ФИО37 и членов ревизионной комиссии – ФИО38, ФИО39, ФИО40; 4). Об избрании членов правления ГСПК «Зенит» - ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО6; 5). Об избрании председателем правления ГСПК «Зенит» ФИО6 (т. 1 л.д. 104-106).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

В силу п. 4.2. Устава ГСПК «Зенит», очередное Общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год путем письменного оповещения всех членов Кооператива, путем подачи объявления в средства массовой информации или размещения объявления в общедоступном месте для членов кооператива месте по месту нахождения постоянного исполнительного органа кооператива.

Согласно решения членов ГСПК «Зенит», обладающих в совокупности не менее, чем 1/3 голосов от общего числа голосов членов кооператива, принятого в соответствии с п. 4.6 Устава кооператива, от 27.04.2023, назначено проведение внеочередного общего собрания членов ГСПК «Зенит» в форме очно-заочного голосования, определены вопросы повестки общего собрания.

12.05.2023 размещена информация в общедоступном месте о проведении указанного собрания, о чем суду представлены как непосредственно уведомление т. 1 л.д. 110), так и подтверждающие фотографии об уведомлении членов кооператива о его проведении, которые размещены информационном стенде. Данный способ уведомления предусмотрен п. 4.2 Устава ГСПК «Зенит».

В связи с чем, суд полагает, что уведомления о проведении собрания размещены инициаторами в соответствии с установленным порядком, нарушений созыва данного собрания не установлено.

Как следует из представленного протокола общего собрания с очно заочной голосования № 1 от 30.06.2023, бюллетени голосования принимались с 14.06.2023 по 30.06.2023. Общее количество бюллетеней составило 121.

Истцом ФИО1 представлен реестр членов ГСПК «Зенит», из которого следует, что количество членов ГСПК «Зенит» составляет 231.

Вместе с тем согласно сведениям, представленным филиалом ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу, всего в ГСПК «Зенит» имеется 231 гаражный бокс.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом (некоммерческая корпоративная организация) признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

При этом, согласно п. 5.1 Устава ГСПК «Зенит» членами Кооператива могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста, и юридические лица, имеющие автотранспорт на момент вступления в кооператив. При отчуждении членом Кооператива своего гаража приобретатель последнего автоматически становится членом Кооператива сразу после возникновения у него права собственности на помещение (после государственной регистрации права на недвижимость).

Согласно п. 4.3 Устава ГСПК «Зенит» один член кооператива имеет один голос независимо от количества гаражных боксов находящихся в его собственности.

В собственности некоторых членов кооператива в собственности имеется несколько гаражей: <данные изъяты>

3 гаражных бокса находятся в долевой собственности: <данные изъяты>

Таким образом, общее количество голосов ГСПК «Зенит» составляет 222 (231 – 13 + 4), кворум – 112 голосов (222 / 2 +1).

Из представленных суду бюллетеней следует, что в голосовании по вопросам повестки дня приняли участие 121 член ГСПК «Зенит», что составляет более 54,50% от общего числа членов кооператива, иного суду не представлено.

Вместе с тем, исходя из представленных бюллетеней голосования, судом установлено, что некоторые члены кооператива, имеющие в собственности несколько гаражных боксов, голосовали дважды, а именно: <данные изъяты> в связи с чем, из общего подсчета голосов подлежат исключению 6 бюллетеней голосования.

Кроме того, подлежат исключению бюллетени <данные изъяты> поскольку заполнены не собственниками, так как ФИО58 умер 07.12.2021, ФИО59 умерла 25.10.2018, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Также подлежит исключению бюллетень ФИО41 (<данные изъяты>), поскольку оригинал бюллетеня представлен не был, направление копии бюллетеня в электронном виде для участия в голосовании Уставом ГСПК «Зенит» не предусмотрено.

Вопреки доводам стороны истца, бюллетени ФИО42 и ФИО43 в связи с неверным указанием номеров гаражных боксов исключению не подлежат, так как, согласно представленным сведениям и ФИО42 и ФИО43 являются собственниками гаражных боксов в ГСПК «Зенит», соответственно <№>, в связи с чем имели право участвовать в голосовании.

Таким образом, из общего числа проголосовавших подлежат исключению 9 бюллетеней. Так, результаты голосования составили 112 голосов (121-9), что свидетельствует о наличии кворума при принятии решений на оспариваемом собрании, поскольку исходя из представленных суду доказательств, в голосовании приняли участие 50,45% (112 голосов) членов кооператива от общего числа членов ГСПК «Зенит». Оснований для признания принятых решений недействительными в силу их ничтожности не имеется.

Согласно п. 4.3 Устава ГСПК «Зенит» Общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе входящим в компетенцию других органов, отменять решения Правления и Ревизионной комиссии, в связи с чем необоснованны доводы стороны истца о том, что решения по вопросам № 3, 4, 5 повестки являются ничтожными, так как приняты по вопросам, не относящемуся к компетенции общего собрания. Отсутствие в протоколе решения о прекращении полномочий Правления, Председателя правления, членов Ревизионной комиссии не свидетельствует о создании в кооперативе вторых органов управления.

Иные доводы стороны истцов в обоснование заявленных требований, судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, нарушений процедуры созыва, проведения, голосования, а также уведомления о результатах голосования, при проведении оспариваемого собрания, оформленного протоколом от 03.05.2022, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО1 к ГСПК «Зенит», ФИО6, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23; ФИО24 о признании недействительными решений общего собрания членов гаражного специализированного потребительского кооператива, оформленного протоколом № 1 от 30.06.2023, надлежит отказать.

Определением суда от 30.06.2023 удовлетворено ходатайство истцов о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершения регистрационных действий в ЕГРЮЛ в отношении ГСПК «Зенит», а именно вносить в ЕГРЮЛ записи об изменении сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени данного юридического лица до вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу.

В судебном заседании стороной истца заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

В силу ч. 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 и 3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, то ходатайство об отмене обеспечительной меры подлежит удовлетворению, обеспечительные меры подлежат отмене после вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО1 к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Зенит», ФИО6, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 о признании решения общего собрания членов гаражного специализированного потребительского кооператива от 30.06.2023 недействительным отказать.

После вступления решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, применённые определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 30.06.2023 в рамках настоящего гражданского дела, в виде запрета совершения регистрационных действий в ЕГРЮЛ в отношении ГСПК «Зенит», а именно вносить в ЕГРЮЛ записи об изменении сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени данного юридического лица.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/ А.П. Погадаев

Мотивированное решение составлено 21 июня 2024 года.

Судья: /подпись/ А.П. Погадаев

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: А.П. Погадаев