Решение № 2-197/2020 2-197/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-197/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 14 июля 2020 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Куманевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Ковайкиной В.В.,

с участием в деле:

истца (ответчика по встречному иску) – ФИО1,

ответчика (истца по встречному иску) – ФИО2, его представителя ФИО3, представившего доверенность от 10 марта 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств общими обязательствами супругов и взыскании в счет компенсации произведенных платежей по кредитным обязательствам денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании долгового обязательства общим обязательством супругов и взыскании в счет компенсации произведенных платежей по кредитному обязательству денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование иска истец указала, что она состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке с 30 августа 2008 г. 17 апреля 2017 г. брак между ними расторгнут. <данные изъяты>. Фактически браные отношения между ним и ФИО2 прекращены <дата> С этого времени они не проживали и совместного хозяйства не вели. В период брака, с согласия с супруга на ее имя были оформлены кредитные обязательства на личные нужды, так как ответчик долгое время не имел постоянной работы и стабильного заработка. 03 декабря 2013 г. ею был заключен кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 50 000 рублей, 22 августа 2014 г. был заключен кредитный договор с АО «Банк Русский Стандарт» на сумму 100 000 рублей, 03 февраля 2015 г. ею был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк» на сумму 123 000 рублей, 22 мая 2015 г. ею заключен кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 379 200 рублей. Кроме того, ею были выплачены денежные средства в сумме 15 577 руб. 40 копеек по решению суда о взыскании с нее и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Все денежные средства, полученные ею по кредитным договорам, были потрачены на нужды семьи, покупку необходимых вещей для детей, еды, оплату задолженности и очередных платежей по кредитным обязательствам, а также на отдых семьи. После ухода ответчика из семьи, она вынуждена была исполнять обязательства по кредитным договорам самостоятельно. По кредитному договору, заключенному 03 декабря 2013 г. с КБ «Ренессанс Кредит» ею выплачено в счет исполнения кредитного обязательства 39 991 руб. 61 коп., по кредитному договору, заключенному 22 августа 2014 г. с АО «Банк Русский Стандарт», ею выплачено – 172 745 руб. 36 коп., по кредитному договору, заключенному 03 февраля 2015 г. с ПАО «Сбербанк», ею выплачено 191 438 руб. 48 коп., по кредитному договору, заключенному 22 мая 2015 г. с КБ «Ренессанс Кредит», ею выплачено 606 686 руб. 50 коп., по решению суда ею выплачено 15 577 руб. 40 коп. Общая сумма выплаченных ею денежных средств по кредитным обязательствам с 02 октября 2015 г. составляет 1 010 861 руб. 95 коп. и 15 577 руб. 40 коп. по решению суда.

Ссылаясь на часть 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО1 просила суд признать долговые обязательства: по кредитному договору № от 03 декабря 2013 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», по кредитному договору № от 22 августа 2014 г., заключенному с АО «Банк Русский Стандарт», по кредитному договору № от 03 февраля 2015 г., заключенному с ПАО «Сбербанк», по кредитному договору № от 22 мая 2015 г., заключенному с КБ Ренессанс Кредит», по кредитному договору № от 07 февраля 2012 г., заключенному с АО «Россельхозбанк» общими обязательствами супругов и взыскать с ответчика денежные средства в размере 513 219 руб. 67 коп., в счёт компенсации произведенных платежей по кредитным обязательствам.

11 марта 2020 г. ответчиком ФИО2 подан встречный иск о признании долгового обязательства по кредитному договору № от 17 июня 2015 г., заключенному с КБ «Ренесанс Кредит», общим обязательством супругов и взыскании с ФИО1 в счёт компенсации произведенных платежей по указанному кредитному обязательству денежных средств в размере 60 098 руб. 91 коп.

В обоснование встречного искового требования ФИО2 указано, что он состоял с ФИО1 в зарегистрированном браке с 30 августа 2008 г. по 17 апреля 2017 г. Фактически брачные отношения между ними прекращены 02 октября 2015 г. После расставания они с ФИО1 вместе не проживали, общего хозяйства не вели, отношения не поддерживали. Кредитный договор № № от 17 июня 2015 г. был заключен с КБ «Ренесанс Кредит» в период брака по согласованию с бывшей супругой на его имя. Денежные средства, полученные по кредитному договору были потрачены им на нужды семьи, покупку необходимых вещей для детей, еды, оплаты долговых обязательств по кредитам. После расставания с бывшей супругой данный кредит он погашал самостоятельно. Сумма выплаченных им денежных средств по указанному кредитному договору за период с 02 октября 2015 г. по 17 июня 2017 г. составляет 120 197 руб. 82 коп. ссылаясь на часть 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО2 просит признать долговое обязательство по кредитному договору № от 17 июня 2015 г., заключенному с КБ «Ренесанс Кредит», общим обязательством супругов и взыскать с ФИО1 в счёт компенсации произведенных платежей по указанному кредитному обязательству денежные средства в размере 60 098 руб. 91 коп.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования ФИО2 не признала, при этом пояснила, что о наличии кредитного обязательства ФИО2 по кредитному договору № от 17 июня 2015 г., заключенному с КБ «Ренесанс Кредит», ей известно не было.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования истца не признали, при этом ФИО2 суду пояснил, что о том, что его бывшей супругой заключены кредитные договора с кредитными организациями он не знал, соответственно, на какие нужды ФИО1 были потрачены кредитные денежные средства, ему не известно. Встречные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Заслушав объяснения сторон и представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, встречный иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что с 30 августа 2008 г. ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, фактически брачные отношения прекращены <дата>

На основании решения и.о. мирового судьи <данные изъяты> брак между ними прекращён 17 апреля 2017 г.

<данные изъяты>

03 декабря 2013 г. между ФИО1 (заёмщик) и КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) был заключён кредитный договор № на максимальный кредитный лимит 300 000 рублей, под 79,9% годовых, до 31 июля 2019 г., для личного потребления. Согласно выписке по лицевому счету кредитное обязательство исполнено, последняя дата внесения денежных средств – 05 июля 2016 г.

22 августа 2014 г. между ФИО1(заёмщик) и ЗАО «Банк Русский Стандарт (кредитор) путём подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключён кредитный договор № на сумму 100 000 рублей, под 36% годовых, на неопределенный срок. Цель использования потребительского кредита не указана. Согласно сведениям ЗАО «Банк Русский Стандарт» обязательства сторон по договору исполнены.

03 февраля 2015 г. между ФИО1(заёмщик) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) путём подписания индивидуальных условий потребительского кредита был заключён кредитный договор № на сумму 123 000 рублей, под 25,5% годовых, на 60 месяцев с даты предоставления. Целью использования потребительского кредита указано – на цели личного потребления. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» обязательства сторон по договору исполнены.

22 мая 2015 г. между ФИО1(заёмщик) и КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) был заключён кредитный договор № на сумму 379 200 рублей, под 29,9% годовых, на 48 месяцев. Целью использования потребительского кредита указано – на неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, кредит не является целевым. Согласно сведениям КБ «Ренессанс Кредит» обязательства сторон по договору исполнены.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2016 г. с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2012 г. в размере 14 978 руб. 29 коп.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк» сведениям, со счета ФИО1 списана в счет исполнения исполнительного документа о взыскании с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 07 февраля 2012 г., денежная сумма в размере 15 462 руб. 88 коп.

Кроме того, из материалов дела следует, что 17 июня 2015 г. между ФИО2 (заёмщик) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитор) был заключён кредитный договор № на сумму 104 912 рублей, под 29,9% годовых, на 24 месяца. Целью использования потребительского кредита указано – на неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, кредит не является целевым. Согласно сведениям КБ «Ренессанс Кредит» обязательства сторон по договору исполнены.

Обосновывая исковые требования о признании долговых обязательств по указанным кредитным договорам общим долгом супругов, стороны указывают, что кредитные договора заключены с согласия другого супруга, денежные средства, полученные по ним, были потрачены на нужды семьи, в том числе покупку необходимых вещей для детей, еду, оплату долговых обязательств по кредитам, отдых семьи. После прекращения фактических отношений каждый из супругов исполнял принятые на себя кредитные обязательства самостоятельно.

В силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33, 34 названного Кодекса является режим их совместной собственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведённых выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, поскольку заёмщиками денежных средств по спорным кредитным договорам являются ФИО1 и ФИО2, то именно на каждого из них в отношении принятых каждым из них кредитных обязательств, возложена процессуальная обязанность доказать, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и (или) всё полученное было использовано на нужды семьи.

В качестве доказательств, свидетельствующих о том, что денежные суммы, полученные ФИО1 в кредит, были израсходованы на нужды семьи, последней суду представлены следующие доказательства:

- по кредитному обязательству: кредитному договору № от 22 августа 2014 г., заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт на сумму 100 000 рублей: копия товарного чека от 25 октября 2014 г. о приобретении зимних костюма, сапог и шапки, спортивного костюма, свитера, кроссовок, детских валенок на сумму 21 600 рублей; копия расписки от 01 апреля 2014 г. о займе ФИО1 денежных средств у <ФИО> в размере 24 100 рублей на оплату ежемесячного платежа по кредитному договору № от 03 декабря 2013 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (дата возврата денежных средств 25 августа 2015 г. (со слов истца дата возврата указана ошибочно, фактически долг был возвращён 25 августа 2014 г., 01 апреля 2014 г. ею произведен платеж по кредитному договору № от 03 декабря 2013 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», в размере 24 099 руб. 33 коп.); копия расписки от 02 марта 2014 г. о займе ФИО1 денежных средств у <ФИО> в размере 21 000 рублей на оплату ежемесячного платежа по кредитам (дата возврата денежных средств 25 августа 2014 г. (согласно объяснениям истца денежные средства были взяты в долг на внесение очередных платежей по кредитному договору № от 03 декабря 2013 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит»: 04 марта 2014 г., 13 марта 2014 г., 24 марта 2014 г. ею внесены денежные средства в счет погашения долга на сумму 8000 рублей, 2000 рублей, 5000 рублей соответственно); копия кредитного договора № от 16 августа 2014 г., заключенного между ФИО1 и ООО «ХКФ БАНК» на сумму 73 696 рублей (согласно объяснениям истца кредитные денежные средства были потрачены на внесение очередных платежей по кредитному договору № от 16 августа 2014 г., заключенному с ООО «ХКФ БАНК»: 08 октября 2014 г. в размере 20 000 рублей, 06 ноября 2014 г. в размере 6565 рублей);

- по кредитному обязательству: кредитному договору от 03 февраля 2015 г. № 617, заключенному с ПАО «Сбербанк России» на сумму 123 000 рублей: копия товарного чека от 10 марта 2015 г. о приобретении осеннего костюма, ветровки, джинсов, сандалий, шапки, спортивных брюк, толстовки, футболки на сумму 25 000 рублей; копия расписки от 10 ноября 2014 г. о займе ФИО1 денежных средств у <ФИО> в размере 3600 рублей на оплату ежемесячного платежа по кредитному договору № от 07 февраля 2012 г., заключенному ФИО1 и ФИО2 с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (дата возврата денежных средств 13 февраля 2015 г.) (согласно объяснениям истца денежные средства были взяты в долг на внесение очередных платежей по кредитному договору № от 07 февраля 2012 г., заключенному ФИО1 и ФИО2 с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»: 10 ноября 2014 г. ею внесены денежные средства в размере 3600 рублей); копия расписки от 10 декабря 2014 г. о займе ФИО1 денежных средств у <ФИО> в размере 5000 рублей на оплату ежемесячного платежа по кредитному договору № от 07 февраля 2012 г., заключенному ФИО1 и ФИО2 с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (дата возврата денежных средств 13 февраля 2015 г.) (согласно объяснениям истца денежные средства были взяты в долг на внесение очередных платежей по кредитному договору № от 07 февраля 2012 г., заключенному ФИО1 и ФИО2 с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»: 10 декабря 2014 г. ею внесены денежные средства в размере 5000 рублей); копия расписки от 13 февраля 2015 г. о займе ФИО1 денежных средств у <ФИО> в размере 4000 рублей на оплату ежемесячного платежа по кредитному договору № от 07 февраля 2012 г., заключенному ФИО1 и ФИО2 с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (дата возврата денежных средств 13 февраля 2015 г.) (согласно объяснениям истца дата расписки указано неверно, в действительно денежные средства были взяты ею в долг 13 января 2015 г. на внесение очередных платежей по кредитному договору № от 07 февраля 2012 г., заключенному ФИО1 и ФИО2 с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»: 10 января 2015 г. ею внесены денежные средства в размере 4000 рублей); копия расписки от 08 июля 2014 г. о займе ФИО1 денежных средств у <ФИО> в размере 10 000 рублей на оплату ежемесячного платежа по кредитному договору № от 07 февраля 2012 г., заключенному ФИО1 и ФИО2 с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (дата возврата денежных средств 13 февраля 2015 г.) (согласно объяснениям истца денежные средства были взяты ею в долг на внесение очередных платежей по кредитному договору № от 07 февраля 2012 г., заключенному ФИО1 и ФИО2 с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»: 08 июля 2014 г. ею внесены денежные средства в размере 10 000 рублей); копия кредитного договора № от 07 февраля 2012 г., заключенного ФИО1 и ФИО2 с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», копии приходных кассовых ордеров № 382 от 10 ноября 2014 г., № 467 от 10 декабря 2014 г., № 317 от 13 января 2015 г., № 637 от 08 июля 2014 г.; копия расписки от 09 декабря 2014 г. о займе ФИО1 денежных средств у <ФИО> в размере 47 310 рублей на оплату ежемесячного платежа по кредитному договору № от 16 августа 2014 г., заключенному ФИО1 с ООО «ХКФ БАНК» (дата возврата денежных средств 10 февраля 2015 г.) (согласно объяснениям истца денежные средства были взяты ею в долг на внесение очередных платежей по кредитному договору № от 16 августа 2014 г., заключенному ФИО1 с ООО «ХКФ БАНК» - 09 декабря 2014 г. ею внесены денежные средства в размере 47 310 рублей); копия кредитного договора № от 16 августа 2014 г., заключенного между ФИО1 и ООО «ХКФ БАНК» на сумму 73 696 рублей, копия приходного кассового ордера № 000040 от 09 декабря 2014 г.; копия расписки от 09 октября 2014 г. о займе ФИО1 денежных средств у <ФИО> в размере 30 000 рублей на оплату ежемесячного платежа по кредитному договору № от 03 декабря 2013 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (дата возврата денежных средств 03 февраля 2015 г.) (согласно объяснениям истца денежные средства были взяты ею в долг на внесение очередных платежей по кредитному договору № от 03 декабря 2013 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит»: 09 октября 2014 г. ею внесены денежные средства в размере 30 000 рублей);

- по кредитному обязательству: кредитному договору № от 22 мая 2015 г., заключенному КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 379 200 рублей: копия расписки от 09 июля 2014 г. о займе ФИО1 денежных средств у <ФИО> в размере 35 000 рублей на оплату ежемесячного платежа по кредитному договору № от 03 декабря 2013 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (дата возврата денежных средств 23 мая 2015 г.) (согласно объяснениям истца денежные средства были взяты ею в долг на внесение очередных платежей по кредитному договору № от 03 декабря 2013 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит»: 09 июля 2014 г. ею внесены денежные средства в размере 35 000 рублей); копия кредитного договора № от 24 сентября 2014 г., заключенного между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на сумму 84 900 рублей, копия кассового чека от 22 мая 2015 г. на сумму 9000 рублей (согласно объяснениям истца кредитные денежные средства были потрачены на внесение очередных платежей по кредитному договору № от 24 сентября 2014 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО): 22 мая 2015 г. в размере 9 000 рублей; копия расписки от 20 марта 2015 г. о займе ФИО1 денежных средств у <ФИО> в размере 8600 рублей на оплату ежемесячного платежа по кредитному договору № от 21 сентября 2014 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (дата возврата денежных средств 25 мая 2015 г.), копия кассового чека от 20 марта 2015 г. на сумму 8613 руб. 86 коп. (согласно объяснениям истца денежные средства были взяты ею в долг на внесение очередных платежей по кредитному договору № от 24 сентября 2014 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО): 20 марта 2015 г. ею внесены денежные средства в размере 8613 руб. 86 коп., дата кредитного договора (21 сентября 2014 г.) указана в расписке ошибочно); копия расписки от 17 мая 2015 г. о займе ФИО1 денежных средств у <ФИО> в размере 4000 рублей на оплату ежемесячного платежа по кредитному договору № от 21 сентября 2014 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (дата возврата денежных средств 25 мая 2015 г.), копия кассового чека от 17 мая 2015 г. на сумму 4000 рублей (согласно объяснениям истца денежные средства были взяты ею в долг на внесение очередных платежей по кредитному договору № от 24 сентября 2014 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО): 17 мая 2015 г. ею внесены денежные средства в размере 4000 рублей, дата кредитного договора (21 сентября 2014 г.) указана в расписке ошибочно); копия расписки от 20 апреля 2015 г. о займе ФИО1 денежных средств у <ФИО> в размере 8700 рублей на оплату ежемесячного платежа по кредитному договору № от 21 сентября 2014 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (дата возврата денежных средств 25 мая 2015 г.), копия кассового чека от 20 апреля 2015 г. на сумму 8700 рубле (согласно объяснениям истца денежные средства были взяты ею в долг на внесение очередных платежей по кредитному договору № от 24 сентября 2014 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО): 20 апреля 2015 г. ею внесены денежные средства в размере 8700 рублей, дата кредитного договора (21 сентября 2014 г.) указана в расписке ошибочно); копия расписки от 08 января 2015 г. о займе ФИО1 денежных средств у <ФИО> в размере 8750 рублей на оплату ежемесячного платежа по кредитному договору № от 21 сентября 2014 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (дата возврата денежных средств 25 мая 2015 г.), копия кассового чека от 08 января 2015 г. на сумму 8750 рублей (согласно объяснениям истца денежные средства были взяты ею в долг на внесение очередных платежей по кредитному договору № от 24 сентября 2014 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО): 08 января 2015 г. ею внесены денежные средства в размере 8750 рублей, дата кредитного договора (21 сентября 2014 г.) указана в расписке ошибочно); копия расписки от 14 февраля 2015 г. о займе ФИО1 денежных средств у <ФИО> в размере 8000 рублей на оплату ежемесячного платежа по кредитному договору № от 21 сентября 2014 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (дата возврата денежных средств 25 мая 2015 г.), копия кассового чека от 14 февраля 2015 г. на сумму 8000 рублей (согласно объяснениям истца денежные средства были взяты ею в долг на внесение очередных платежей по кредитному договору № от 24 сентября 2014 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО): 14 февраля 2015 г. ею внесены денежные средства в размере 8000 рублей, дата кредитного договора (21 сентября 2014 г.) указана в расписке ошибочно); копия расписки от 08 декабря 2014 г. о займе ФИО1 денежных средств у <ФИО> в размере 24 000 рублей на оплату ежемесячного платежа по кредитному договору № от 22 августа 2014 г., заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» (дата возврата денежных средств 23 мая 2015 г.), согласно объяснениям истца денежные средства были взяты ею в долг на внесение очередных платежей по кредитному договору № от 22 августа 2014 г., заключенному с АО «Банк Русский Стандарт»: 08 декабря 2014 г. ею внесены денежные средства в размере 21 500 рублей; копия расписки от 15 апреля 2014 г. о займе ФИО1 денежных средств у <ФИО> в размере 50 000 рублей на оплату прохождения ФИО2 профессиональной подготовки для частных охранников, копия расписки от 23 мая 2015 г. о получении <ФИО> от ФИО1 денежных средств в размере 50 000 рублей; копия согласия <ФИО> на проживание дочери ФИО1 со своей семьей в доме по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности; копия расписки от 10 июня 2015 г. о получении <ФИО> от ФИО1 денежных средств в размере 74 275 руб. 15 коп. в счёт возмещения оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (согласно объяснениям истца она со своей семьей проживала в указанном доме с 01 октября 2011 г. по 01 мая 2015 г.); копия приходного кассового ордера № 409 от 26 мая 2015 г. (согласно объяснениям истца кредитные денежные средства в размере 25 000 рублей были потрачены на внесение очередных платежей по кредитному договору № от 07 февраля 2012 г., заключенному ФИО1 и ФИО2 с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»); фотоматериалы, свидетельствующие об отдыхе семьи К-вых в июне 2015 г. (согласно объяснениям истца кредитные денежные средства в размере 100 000 рублей были потрачены на отдых семьи в период с 18 июня 2015 г. по 28 июня 2015 г.).

Из пояснений истца ФИО1, данных суду, следует, что первый кредит (кредитный договор № от 03 декабря 2013 г., заключенный с КБ «Ренессанс Кредит») ею был оформлен в связи с необходимостью содержания детей, покупки им одежды, обуви, продуктов питания. При этом указала, что в данный период времени она находилась в отпуске по уходу за ребенком <данные изъяты>, ответчик не имел в это время официального места работы, у него были временные заработки, которых на содержание детей, учитывая <данные изъяты> возраст ребенка, которому необходимы были средства гигиены, детское питание, на тот момент, им не хватало. 12 июня 2014 г. она вышла из декретного отпуска на работу, ответчик официально был трудоустроен лишь 18 ноября 2014 г. Размер ее заработной платы на тот момент составлял 13 000 рублей. Денежных средств на семейные нужды по прежнему не хватало, кроме того, необходимо было вносить платежи по ранее заключенным кредитным договорам, в связи с чем, 22 августа 2014 г. ею был оформлен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей с АО «Банк Русский Стандарт». После трудоустройства ФИО2 на работу в ООО мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский» размер его заработной платы составлял 20 000 рублей, ее заработная плата была также не менее 20 000 рублей. Однако, семья постоянно испытывала нуждаемость в денежных средствах, увеличилось наличие кредитных обязательств. В связи с чем, она была вынуждена брать в долг денежные средства у своей матери <ФИО>, а чтобы вернуть долги ею были заключены кредитные договора, в том числе кредитный договор с ПАО «Сбербанк» от 03 февраля 2015 г. и 22 мая 2015 г. кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит». Кроме того, значительная часть кредитных денежных средств была потрачена на отдых семьи в июне 2015 г.

Ответчик ФИО2 относительно заёмных денежных средств по кредитным договорам пояснил, что о получении кредитов ему известно не было. Зарабатываемых им денежных средств в указанные периоды времени вполне хватало на нужды семьи, даже в то время, когда он не имел официального места работы, у него были временные заработки. Все денежные средства он отдавал своей супруге, она лично распоряжалась семейным бюджетом и ею лично производились обязательные платежи, а также необходимые траты, в том числе на покупку детских вещей и еды. Он лично в этом участия не принимал. Часть денежных средств, полученных им по кредитному договору № от 17 июня 2015 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», были потрачены на отдых семьи в июне 2015 г., а также на иные нужды, в том числе на приобретение продуктов питания и одежду. О том, что ФИО1 брала в долг у своих родственников денежные средства на оплату кредитных обязательств, а также на его обучение ему известно не было. Детских вещей, изображенных на фотоматериале, у его детей никогда не было.

Из содержания спорных кредитных договоров, заключенных как стороной истца, так и стороной ответчика, следует, что кредитные средства были получены сторонами на потребительские цели без указания конкретных целей их приобретения.

Анализируя представленные сторонами доказательства, учитывая, в том числе количество кредитных обязательств, их размер (50 000 рублей, 1000 рублей, 123 000 рублей, 379 200 рублей, 104 912 рублей), нахождение истца по 12 июня 2014 г. в отпуске по уходу за ребенком, отсутствие постоянного заработка у ответчика, семейные нужды, потребности, их характер, а также то обстоятельство, что истцом заявлены требования о признании долговых обязательств по ранее заключенным кредитным договорам, погашение которых производилось за счет новых кредитных обязательств, общими, суд приходит к выводу о наличии единства воли супругов (бывших супругов) на возникновение спорных кредитных обязательств, а также их использования на нужды семьи, как обстоятельств, необходимых для отнесения этих денежных обязательств к общему долгу супругов.

Кроме того, ответчиком не отрицалось, что истец находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, участвовала в ведении общего хозяйства.

Как следует из выписки по лицевому счету, выданной КБ «Ренессанс Кредит» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 03 декабря 2013 г., за период с 03 октября 2015 г. внесено денежных средств на общую сумму 39 991 руб. 61 коп.

Согласно выписке по лицевому счету, выданной АО «Банк Русский Стандарт», в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2014 г., за период с 03 октября 2015 г. внесено денежных средств на общую сумму 172 664 руб. 36 коп.

Согласно выписке по лицевому счету, выданной ПАО «Сбербанк», в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 03 февраля 2015 г., за период с 03 октября 2015 г. внесено денежных средств на общую сумму 191 239 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету, выданной КБ «Ренессанс Кредит», в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 22 мая 2015 г., за период с 03 октября 2015 г. внесено денежных средств на общую сумму 592 826 руб. 50 коп.

Таким образом, истцом ФИО1 после прекращения фактических брачных отношений были выплачены указанные денежные суммы по кредитным обязательствам с учётом процентов.

При указанных обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1/2 доли от уплаченных сумм.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию выплаченная истцом по решению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2016 г. по гражданскому делу по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2012 г. в размере 7731 руб. 44 коп. (15462 руб. 88 коп.: 2), что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Доказательств в подтверждение факта исполнения решения суда за счет денежных средств ответчика, суду не представлено.

Согласно выписке по лицевому счету, выданной КБ «Ренессанс Кредит», в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2015 г., за период с 03 октября 2015 г. ФИО2 внесено денежных средств на общую сумму 120 197 руб. 85 коп.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 1/2 доли от уплаченной суммы (120 197 руб. 85 коп. х 1/2 доли) 60 098 руб. 91 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8322 рубля.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований ФИО1, в соответствии с требованиями части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в счет возмещения расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, подлежит взысканию 8260 руб. 92 коп., согласно следующему расчету:

(506 092 руб. 17 коп. – 200 000 рублей) х 1% + 5200 рублей.

Кроме того, ответчику ФИО2 подлежат возмещению за счет ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных сторонами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств общими обязательствами супругов и взыскании в счет компенсации произведенных платежей по кредитным обязательствам денежных средств, удовлетворить частично.

Признать общими обязательствами супругов ФИО2 и ФИО1 кредитные обязательства по кредитному договору № от 03 декабря 2013 г., заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанск Кредит», по кредитному договору № от 22 августа 2014 г., заключенному между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт», по кредитному договору № от 03 февраля 2015 г., заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», по кредитному договору № от 22 мая 2015 г., заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит», по кредитному договору № от 07 февраля 2012 г., заключенному между АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию фактически произведенных ею выплат по кредитному договору № от 03 декабря 2013 г. за период с 02 октября 2015 г. по 05 июля 2016 г. в размере 19 995 руб. 80 коп. (девятнадцати тысяч девятисот девяноста пяти рублей восьмидесяти копеек), по кредитному договору № от 22 августа 2014 г. за период со 02 октября 2015 г. по 17 июля 2017 г. в размере 86 332 руб. 18 коп. (восьмидесяти шести тысяч трехсот тридцати двух рублей восемнадцати копеек), по кредитному договору № от 03 февраля 2015 г. за период с 02 октября 2015 г. по 02 сентября 2019 г. в размере 95 619 руб. 50 коп. (девяноста пяти тысяч шестисот девятнадцати рублей пятидесяти копеек), по кредитному договору № от 22 мая 2015 г. за период с 02 октября 2015 г. по 22 мая 2019 г. в размере 296 413 руб. 25 коп. (двухсот девяноста шести тысяч четырехсот тринадцати рублей двадцати пяти копеек), по решению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2016 г. по гражданскому делу по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 февраля 2012 г. в размере 7731 руб. 44 коп. (семи тысяч семисот тридцати одного рубля сорока четырех копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании долгового обязательства общим обязательством супругов и взыскании в счет компенсации произведенных платежей по кредитному обязательству денежных средств, удовлетворить.

Признать общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1 кредитное обязательство по кредитному договору № от 17 июня 2015 г., заключенному между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию фактически произведенных им выплат по кредитному договору № от 17 июня 2015 г., за период с 02 октября 2015 г. по 17 июня 2017 г. в размере 60 098 руб. 91 коп. (шестидесяти тысяч девяноста восьми рублей девяноста одной копейки).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 8260 руб. 92 коп. (восемь тысяч двести шестьдесят рублей девяноста две копейки) в счет возмещения судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 2003 (две тысячи три рубля) в счет возмещения судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева

Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2020 года.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева

1версия для печати