Решение № 2-1627/2020 2-1627/2020~М-1688/2020 М-1688/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1627/2020

Дело № 2-1627/2020

58RS0027-01-2020-003491-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 21 декабря 2016 года АКБ «Российский капитал» (ПАО) в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор <***> с ФИО1 о предоставлении кредита. Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 100 255 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 21,5% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 21.12.2016 года, что подтверждается выпиской по счету № 40817810801330018714. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 27.12.2019 г. Банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. 17.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору <***> от 21.12.2016 г. Мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы 08.05.2020 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору <***> от 21.12.2016 г. в связи с поступлением возражения должника относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на 27.05.2020 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 193 865, 74 руб. из которых: основной долг – 95357, 87 руб., проценты- 61667, 84 руб., неустойка – 36840, 03 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 21.12.2016 г. в размере 193 865, 74 руб. из которых: основной долг – 95357, 87 руб., проценты- 61667, 84 руб., неустойка – 36840, 03 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 077, 31 руб., расторгнуть кредитный договор <***> от 21.12.2016 года, заключённый между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очереди части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть измен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Заемщик существенно нарушены условия кредитного договора по возврату кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 декабря 2016 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: 1. Индивидуальные условия договора потребительского кредита(займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения). 2. «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)».

Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 100 255 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 21,5% годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет 21.12.2016 года, что подтверждается выпиской по счету № 40817810801330018714.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись.Также согласно пп.6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размере ежемесячных платежей.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п.3.2.1. Общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи. В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи. Согласно п. п. 6.2, 6.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно п. 3.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования Банка (п. п. 3.6.1, 3.6.3 Общих условий).В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Как установлено в судебном заседании, заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.10.1 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.6 Общих условий.

Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» произведена смена фирменного наименования АКБ «российский капитал» на АО «Банк дом.РФ».

17.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору <***> от 21.12.2016 г.

Мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы 08.05.2020 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору <***> от 21.12.2016 г. в связи с поступлением возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на 27.05.2020 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 193 865, 74 руб. из которых: основной долг – 95357, 87 руб., проценты- 61667, 84 руб., неустойка – 36840, 03 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом признается верным. Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик неоднократно нарушал свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, банк обращался с просьбой о досрочном погашении кредита, исковые требования о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку условия кредитного договора нарушаются со стороны ответчика ФИО1, возражений от ответчика не поступило, кредитный договор <***> от 21.12.2016 года подлежит расторжению в судебном порядке в силу положений ст. 450 ГК РФ.

Как следует из п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

24.12.2019 г. истцом было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <***> от 21.12.2016 года заключенный между АКБ «Российский капитал» и ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 11 077, 31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <***> от 21.12.2016 года в размере 193 865, 74 руб. из которых: основной долг – 95357, 87 руб., проценты- 61667, 84 руб., неустойка – 36840, 03 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 077, 31 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 21.12.2016 года, заключённый между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 года.

Судья Аргаткина Н.Н.