Постановление № 1-50/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Изобильный 5 апреля 2017г.

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

с участием старшего помощника прокурора района ФИО3

подсудимого ФИО1

защиты адвоката ФИО8 по ордеру № удостоверение №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>; освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 4 дня по постановлению Кочубеевского райсуда от 13.09.2016г.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №2, и кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №1, совершенных при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГг.,

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник через забор на территорию домовладения по <адрес> в <адрес>, где через незапертые ворота, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда похитил триммер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и алюминиевую канистру, объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению. То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно проник на частично огороженную территорию домовладения по <адрес> в <адрес>, где выбив навесной замок входной двери, незаконно проник в нежилой дом, принадлежащий Потерпевший №2, где из комнаты тайно похитил

алюминиевую флягу объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на <данные изъяты><данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению. То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

До рассмотрения уголовного дела по существу, представлен Акт судебного пристава по ОУПДС от ДД.ММ.ГГГГг. о невозможности осуществления привода подсудимого, в виду смерти ФИО1.

Согласно представленному с Актом о невозможности осуществления привода медицинскому свидетельству о смерти серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> края; причина смерти: внутричерепная травма, травматическое субдуральное кровоизлияние, падение неуточненное, в неуточненном месте.

Подсудимый ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании, показал на предварительном следствии, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. находился в состоянии алкогольного опьянения, около ДД.ММ.ГГГГ часов перелез через забор домовладения по <адрес> в <адрес>, на территории домовладения проник в хозпостройку, сняв навесной замок на воротах, и похитил триммер «<данные изъяты>», зеленого цвета и алюминиевую канистру, объемом <данные изъяты> литров. Похищенное спрятал в лесополосе, забрал на следующий день, и продал Свидетель №1 алюминиевую канистру за <данные изъяты> рублей. Тример «<данные изъяты>» продал водителю автомашины ВАЗ <данные изъяты>, светлого цвета, точно не помнит гос.номер машины, на вид цыганской внешности, за <данные изъяты> рублей. Водителя автомашины он не запомнил, и опознать не сможет. Через несколько дней, в ДД.ММ.ГГГГ., вечером, на <адрес> в <адрес> увидел на вид заброшенный дом, прошел на территорию через частично отсутствующее ограждение, ногой выбил входную дверь, навесной замок слетел с двери, вошел, и похитил алюминиевую флягу объемом <данные изъяты> литров. Спрятал флягу у железнодорожного переезда в лесопосадке. Забыл об этом, и в ходе беседы с сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. показал где спрятал флягу., которую они изъяли.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около ДД.ММ.ГГГГ час. пришел домой, и увидел, что ворота сарая приоткрыты, вошел и обнаружил кражу своего бензинового триммера «<данные изъяты>», зеленого цвета, и алюминиевой канистры. Алюминиевую канистру он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей, в настоящее время оценивает ее в <данные изъяты> рублей, бензиновый триммер «<данные изъяты>» он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей, в магазине «<данные изъяты>», в <адрес>, в настоящее время оценивает ее в <данные изъяты> рублей. Кто мог совершить кражу, он не знает, долговых обязательств у него нет. Причиненный материальный ущерб составил <данные изъяты> рублей и является для него значительным, так как он пенсионер. Похищенная у него алюминиевая канистра ему возвращена.

Потерпевший Потерпевший №2, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что у него имеется не жилой дом по <адрес> в <адрес>. Днем, примерно ДД.ММ.ГГГГ,

он приехал и увидел, что входная дверь в дом открыта, навесной замок запирающий дверь лежит на полу и взломан. В доме обнаружил кражу алюминиевой фляги из комнаты. В полицию обратился ДД.ММ.ГГГГ. в опорном пункте полиции опознал свою алюминиевую флягу. Ему стало известно, что кражу совершил ФИО1.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года приобрел у ФИО1 в <адрес> алюминиевую канистру, объемом <данные изъяты> литров за <данные изъяты> рублей, которую впоследствии выдал сотрудникам полиции.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, показания которых оглашены в судебном заседании, показали, что ДД.ММ.ГГГГг. присутствовали понятыми при проведении проверки показаний подозреваемого ФИО1 по краже из хозпостройки домовладения Потерпевший №1 по <адрес> в <адрес> триммера и фляги.

Свидетель ФИО2 ФИО14., показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что он индивидуальный предприниматель, и цены в его магазине на ДД.ММ.ГГГГ.: алюминиевой канистры, объемом <данные изъяты> литров, с учетом б/у - <данные изъяты> рублей, стоимость триммера «<данные изъяты>» с учетом б/у - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.24 ч.1п.4 уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Выслушав мнение сторон по уголовному делу, исследовав материалы уголовного дела, свидетельство о смерти, суд находит, что имеются основания прекратить уголовное дело.

Вина обвиняемого ФИО1 в совершенных преступлениях нашла подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевших свидетелей, материалами уголовного дела. Необходимость дальнейшего производства по делу для реабилитации умершего отсутствует.

Согласно п. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Руководствуясь ст.24 ч.1 п.4, ст.254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: алюминиевую канистру объёмом <данные изъяты> литров, руководство по использованию триммера «<данные изъяты>»- оставить у потерпевшего Потерпевший №1, алюминиевую флягу объёмом <данные изъяты> литров- оставить у потерпевшего Потерпевший №2, бумажный конверт со следом обуви, бумажный конверт со следами пальцев рук- хранить в материалах уголовного дела, чёрный фонарик- оставить у подсудимого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в УСК Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через райсуд.

Судья Л.А.Созарукова