Решение № 2А-1555/2025 2А-1555/2025(2А-7593/2024;)~М-6235/2024 2А-7593/2024 А-1555/2025 М-6235/2024 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2А-1555/2025

УИД50RS0№-35

Дело №а-1555/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18марта 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

присекретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО2 является собственником объектов налогообложения, своевременно не исполнил обязанность по уплате земельного и транспортного налогов, в связи с чем у налогового органа возникла необходимость взыскания задолженности в судебном порядке.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по платежам в бюджет в размере 23 173,76 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по налогам в размере 13 592 руб. (земельный налог за 2020 г. в размере 126 руб.,земельный налог за 2022 г. в размере 126 руб., транспортный налог за 2020 г. в размере 6 670 руб.,транспортный налог за 2022 г. в размере 6 670 руб.), пени в размере 9 581,76 руб.

Лица, участвующие в административном деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> явку в суд представителя не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Судебное разбирательство по административному делу – в соответствии с положениями статей 150 и 152, части 6 статьи 226 КАС РФ – проведено при данной явке.

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, – суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

На основании п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Поскольку нормы действующего законодательства не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок подачи заявления, право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно совершались и совершаются действия, направленные на поступление в бюджет недоимки по уплате налогов, и нежелании налогоплательщика оплатить задолженность, об обязанности уплаты которой он был осведомлен, что является основанием для признания уважительности причин пропуска налоговым органом срока для взыскания с административного ответчика недоимки по налогам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 ст. 389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 391 НК РФ (п. 1 ст. 391 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН <***>).

Административному ответчику в 2020-2022 г.г. на праве собственности принадлежали транспортные средства: автомобиль легковойFordEscort 1987 года выпуска, VINWFOXXGCAAGT15811,г.р.з. М696ЕР69; автомобиль грузовой ЗИЛ 431412КС2561К1 1991 года выпуска, г.р.з. С343РС69; земельный участок с кадастровым номером 33:12:011014:48 по адресу: <адрес>, СНТ Исток-2, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 33:12:011014:23 по адресу: <адрес>, СНТ Исток-2, <адрес>.

В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 6 670 руб. и земельного налога в размере 126 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 6 670 руб. и земельного налога в размере 126 руб.

Однако ответчиком в полном объеме обязанность по уплате начисленных налогов в добровольном порядке исполнена не была.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам, образовавшейся в связи с несвоевременной уплатой налогов, а также пени, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговые уведомления и требование направлены административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается сведениями системы электронного документооборота.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Административным истцом в адрес мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогам.

Мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО2

Сумма задолженности ФИО2 по платежам в бюджет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 173,76 руб., в том числе задолженность по налогам в размере 13 592 руб. (земельный налог за 2020 г. в размере 126 руб., земельный налог за 2022 г. в размере 126 руб., транспортный налог за 2020 г. в размере 6 670 руб., транспортный налог за 2022 г. в размере 6 670 руб.), пени в размере 9 581,76 руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по административному делу установлено и материалами административного дела подтверждается наличие у налогоплательщика недоимки по налогам и уплате пеней. Налоговый орган, обратившийся с требованием о взыскании обязательных платежей, наделен для этого соответствующими полномочиями.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере суду не представлено, а правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы административным ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований и взыскании с налогоплательщика имеющейся у него задолженности, а также о взыскании в доход бюджета государственной пошлины в размере 4 000 руб.в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 175, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по платежам в бюджет в размере 23 173,76 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по налогам в размере 13 592 руб. (земельный налог за 2020 г. в размере 126 руб., земельный налог за 2022 г. в размере 126 руб., транспортный налог за 2020 г. в размере 6 670 руб., транспортный налог за 2022 г. в размере 6 670 руб.), пени в размере 9 581,76 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов