Приговор № 1-319/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-319/2021

64RS0042-01-2021-002432-18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Логинова Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Щербакова О.В., представившего удостоверение №2614, ордер № 665,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Энгельсском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство № 151674/19/64039-ИП возбужденное 27.06.2019 года на основании поступившего исполнительного документа — судебного приказа по делу № 2-70/2013 вынесенного 15 января 2013 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО10 алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 22 сентября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов (постановление вступило в законную силу 05.10.2020 года), которое отбыто в полном объеме 10.10.2020 года.

Однако, в нарушении обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО1 ранее подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который ФИО1 в период времени с 10 октября 2020 года по 11 января 2021 года мер к исполнению решения суда от 15.01.2013 года не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от 22.09.2020 года и от 09.10.2020 года о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не реагировал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, действий по трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГУ Центр занятости населения по г. Энгельсу Саратовской области, не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам за указанный период в сумме 37 953 рубля.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что не оспаривает квалификацию его действий. Ему было известно о вынесенном решении о взыскании алиментов. В связи с неуплатой алиментов он привлекался к административной ответственности и после этого дважды предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за неуплату алиментов, но мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в центр занятости населения не вставал. Он не официально работал вахтовым методом в одной организации расположенной в г. Москва и в декабре 2020 года осуществлял разовый перевод, но не на расчетный счет службы судебных приставов, а своей бывшей супруге. Но соответствующий платежный документ он не в службу судебных приставов не в ходе производства дознания не предоставлял и в настоящее время документа, подтверждающего перевод и получение денежных средств в рамках исполнительного производства в связи с уплатой алиментов также не имеет. Вместе с тем, расчет образовавшейся задолженности по алиментам он не оспаривает и с ним согласен. Почему он официально не трудоустроен в организации в которой работает он пояснить не может, но с сентября 2020 года по настоящее время по вопросу официального трудоустройства в отдел кадров не обращался.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний законного представителя потерпевшего ФИО10 (л.д. 31-39) следует, что она и ФИО1 проживали совместно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в браке у них родилась дочь - ФИО2. ФИО1 дочь признал, в свидетельстве о рождении он записан отцом, отцовство не оспаривал, в настоящее время не оспаривает. В 2013 году они прекратили их отношения, а также расторгли брак в органах ЗАГС, став проживать отдельно с дочерью от бывшего супруга. В связи с тем, что ФИО1 им с дочерью не помогал, она обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов и 15 января 2013 года решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области ФИО1 был обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери. О судебном решении он знал, судебное решение не оспаривал. Тем не менее, ФИО1 к выплате алиментов в полном объеме не приступил, алименты выплачивал нерегулярно. В связи с тем, что ФИО1 длительное время не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, она обратилась в Энгельсский РОСП с исполнительным документом и 27.06.2019 года в Энгельсском РОСП УФССП России по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов. После этого ФИО1 к выплате алиментов в полном объеме также не приступил. 22 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. С момента привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты последний раз выплатил 09.10.2020 года в сумме 14550 рублей, более алименты не выплачивал. Иным образом ФИО1 ей так же не помогает содержать ребенка, ни подарками, ни канцелярскими принадлежностями. Ее ежемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей, но денежных средств не достаточно для содержания несовершеннолетнего ребенка. В алиментах они с дочерью ФИО2 нуждаются, испытывают материальные трудности в связи с неуплатой алиментов со стороны ФИО1

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 (л.д. 46-48) следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № 151674/19/64039-ИП возбужденное 27.06.2019 года ею на основании поступившего исполнительного документа — судебного приказа (дубликат) по делу № 2-70/2013 вынесенного 15 января 2013 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО10 алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 15 января 2013 года по день совершеннолетия ребенка. ФИО1 достоверно знает об обязанности ежемесячно выплачивать алименты, но несмотря на то, что ему был неоднократно разъяснен порядок выплаты алиментов, что он подписывал обязательства платить алименты ежемесячно и добровольно, он не приступил к исполнению решения суда надлежащим образом, в связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Данное наказание он отбыл в полном объеме в администрации Красноярского МО ЭМР Саратовской области 10.10.2020 года. 22 сентября 2020 года и повторно 09 октября 2020 года ФИО1 являлся по ее вызову в Энгельсский РОСП, где она напомнила ему о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов в пользу ФИО10, и письменно, под роспись предупреждала его об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, он также тот письменно дал обязательства платить алименты добровольно, информировать пристава о перечисленных алиментах, в случае трудоустройства представить справку с места работы. При этом он пояснил, что официального места работы не имеет. Последний платеж по алиментам ФИО1 в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выплатил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14550 рублей. После чего в ноябре, декабре 2020 года и январе 2021 года ФИО1 алименты не платил, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, за помощью в трудоустройстве в центр занятости населения не обращался. В связи с чем, за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 953 рубля. Расчет задолженности по алиментам сделан ФИО1, как не работающему, исходя из средней заработной платы по РФ с учетом изменения размеров заработной платы в соответствующие периоды времени.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 96-97) следует, что ФИО1 в ГКУ СО «ЦЗН г. Энгельса» в период с 2020-2021 г.г. не обращался и на учете в качестве безработного не состоит.

Изложенные показания законного представителя потерпевшего, свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, согласующимися между собой, поддержаны подсудимым, а потому суд кладет их в основу приговора, признает их допустимыми и достоверными.

Показания подсудимого, данные им в судебном заседании о разовом перечислении денежных средств бывшей супруге суд не принимает как исполненное в части обязательство об уплате алиментов, поскольку сведений и документальных подтверждений, что денежные средства переводились как алиментное обязательство именно в интересах несовершеннолетней и на ее содержание суду не представлено, более того последний в судебном заседании не оспаривал показания законного представителя потерпевшей о невыплате алиментов за указанный период, равно как и сумму образовавшейся задолженности.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждают совокупность следующих письменных доказательств по делу:

- копией судебного приказа по делу № вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> согласно которому ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО10 алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО2 (л.д. 61);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №151674/19/64039-ИП возбужденного 27.06.2019 года судебным приставом — исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО16 на основании поступившего исполнительного документа — судебного приказа (дубликат) по делу № 2-70/2013 вынесенного 15 января 2013 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области (л.д. 58-60);

- постановлением о назначении административного наказания, вынесенного 22.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов (л.д. 64);

- обязательством и письмом предупреждением, вынесенным ФИО1 22.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 СМ., в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ (л.д. 62);

- обязательством и письмом-предупреждением, вынесенным ФИО1 09.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 СМ., в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ (л.д. 63);

- расчетом задолженности по алиментам, согласно которому за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 953 рубля (л.д. 22);

- протоколом выемки от 26 января 2021 года, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП изъято исполнительное производство № 151674/19/64039-ИП от 27.06.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51-52);

- протокол осмотра документов от 26 января 2021 года, согласно которому были осмотрены документы, содержащиеся в материалах исполнительного производства № 151674/19/64039-ИП (л.д. 53-57);

- справкой из ГКУ СО «ЦЗН г. Энгельса», согласно которой ФИО1 в период 2020-2021 годов в центр занятости не обращался (л.д. 107).

Указанные письменные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, согласующимися между собой, а потому также кладет их в основу приговора.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, зная об обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, а также дважды после этого предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, подсудимый с 10 октября 2020 года фактически уклоняется от их уплаты. Подсудимый не был лишен возможности обратиться в центр занятости по вопросу трудоустройства на любую оплачиваемую работу, однако этого не сделал, алименты на содержание дочери не выплачивал, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой подтвержден соответствующим расчетом и не оспаривался стороной защиты.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 полностью доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 суд не учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку подсудимым совершено преступление в отношении данного лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Определяя размер наказания, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая интересы несовершеннолетней потерпевшей, в отношении которой подсудимый обязан к уплате алиментов, суд приходит к выводу о необходимости назначения к отбытию наказания в виде исправительных работ, находя нецелесообразным иные виды наказания с учетом материального положения подсудимого и полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5145 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с ФИО1 являющегося трудоспособным лицом, поскольку оснований для освобождения его от расходов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства – оставить в Энгельсском РОСП.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5145 (пять тысяч сто сорок пять) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.В. Почевалов

Копия верна:

Судья Н.В. Почевалов

Секретарь судебного заседания М.А. Голубева