Решение № 2-3214/2018 2-3214/2018~М-3017/2018 М-3017/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3214/2018

Дело № 2-3214/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года с.Берёзовка Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Берёзовка) в составе судьи Зориной О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Асовского сельского поселения Берёзовского муниципального района Пермского края о признании права собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Асовского сельского поселения Берёзовского муниципального района Пермского края о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2 после ее смерти открылось наследство, состоящее из спорного имущества. Истец является наследником первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок истец наследство не принял, поскольку полагал, что, имея завещание матери, он в любое время может воспользоваться данным имуществом. Фактически после смерти матери он принял наследство, поскольку ухаживал за домом, обрабатывал земельный участок, оплачивал электроэнергию. Также указывает, что ранее данная квартира принадлежала ему по договору на передачу (выкуп) жилья. ДД.ММ.ГГГГ договор был переоформлен на ФИО2 в связи с его переездом для проживания в <адрес>. Помимо него наследниками имущества являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

При подготовке дела к судебному разбирательству, истец от требований в части восстановления срока для принятия наследства отказался, представив письменное заявление, в судебном заседании данное заявление поддержал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца от иска в части восстановления срока для принятия наследства принят, производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части заявленные требования истец поддержал, дополнительно пояснил, что спорный земельный участок был предоставлен ему в аренду.

Представитель администрации Асовского сельского поселения в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно исковых требований не представлено.

Третье лицо - ФИО6 в судебном заседании не участвовала, при подготовке к судебному разбирательству против признания права собственности за истцом на указанное в иске имущество не возражала.

Третьи лица - ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Заслушав пояснения истца, учитывая позицию ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части в связи со следующим.

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу (выкуп) жилья ФИО1 передана <данные изъяты> комнатная квартира площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. В последующем в договор внесены изменения, вместо ФИО1 указана ФИО2 (л.д.10).

При жизни ФИО2 завещала двухкомнатную квартиру, земельный участок при доме, находящиеся в <адрес>, земельную долю в земельном участке площадью <данные изъяты> га, предоставленном колхозом «<данные изъяты>» Березовского района – сыну ФИО1 (л.д.12).

Согласно справкам администрации Асовского сельского поселения, ФИО2 постоянно проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Проживала совместно с сыном ФИО1 (л.д.9,13).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости правообладатель квартиры № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № отсутствует (л.д.21-23).

Из справки нотариуса Березовского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось, наследники с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались (л.д.20).

Из пояснений истца следует, что после смерти матери, он фактически принял наследство, а именно по настоящее время следит за состоянием дома, приезжает туда с семьей.

Исходя из норм действующего законодательства, принятие наследства в части означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Проанализировав представленные в обоснование иска доказательства в совокупности с пояснениями истца, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство в виде квартиры, открывшееся после смерти ФИО2, а, следовательно, приобрел и право собственности в порядке наследования на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, исковые требования истца в части признания за ним права собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде квартиры, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., поскольку доказательств, которые бы свидетельствовали о праве ФИО2 (наследодателя) на данный участок, не представлено; при рассмотрении дела по существу истец пояснил, что данный участок передан ему в аренду.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Асовского сельского поселения Берёзовского муниципального района Пермского края о признании права собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение в указанной части является основанием для государственной регистрации права на объект недвижимости и постановки его на государственный кадастровый учет.

В удовлетворении требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В. Зорина Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела №2-3214/2018, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Березовка).

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018.