Постановление № 5-39/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-39/2018

Дело № 5-39/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 июля 2018 года Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Краснощёков Виталий Витальевич в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, (5-й военный городок); рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес> и проживающего по адресу: Ленинградская область, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10 июля 2018 года в 10 часов 30 минут в п. Войбокало Кировского района Ленинградской области управлял транспортным средством КАМАЗ-5350, гос.рег.знак <***>, на передней части которого, установлены световые приборы, которые не соответствуют требованиям п.п. 3.1 и 3.4 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что при управлении транспортным средством КАМАЗ заметил неисправность светового оборудования, и, заменив его на то, что было, продолжил путь. Установленные световые приборы работали согласно ГОСТУ и не являются стробоскопическими.

Несмотря на позицию Редчича его виновность в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 43 АА № 001145 от 10 июля 2018 года, протоколом о досмотре транспортного средства 43 № <данные изъяты> от 10 июля 2018 года и видеоматериалом досмотра, протоколом об изъятии вещей и документов 43 № <данные изъяты> от 10 июля 2018 года, а также рапортом инспектора ДПС 165 ВАИ прапорщика ФИО2, в котором названый инспектор подтверждает обстоятельства, изложенные в указанных выше протоколах.

Каких-либо противоречий и несоответствий между собой данные доказательства не содержат.

Приведенные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержат необходимые сведения о должностном лице, его составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения, и о Редчиче, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 10 июля 2018 года в 10 часов 30 минут в п. Войбокало Кировского района Ленинградской области управлял транспортным средством КАМАЗ-5350, гос.рег.знак № <данные изъяты>, на передней части которого, в нарушение пункта 3.4 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» установлены световые приборы рассеиватели с маркировкой «СR» и лампы с маркировкой «Н4» (галогенные), которые не соответствуют типу данных световых приборов.

ГОСТом Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», утвержденным Постановлением Госстандарта России от 01.02.2001 № 47-ст, использование галогенных источников света в фарах CR не предусмотрено, фары типов CR - двухрежимного света могут применяться только с лампами накаливания, а галогенные источники света используются в фарах HCR.

В Письме Минпромторга РФ от 16.06.2009 N 132/с разъяснено, что разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно указанным правилам каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Как установлено в п.3.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), к числу таких неисправностей относится случаи, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, заключается в нарушении требований пунктов 3.1, 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Утверждение ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, так как в силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, Редчич обязан знать и соблюдать указанные Правила.

На основании изложенного суд полагает установленной виновность Редчича в управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

При назначении наказания Редчичу суд с учётом данных о его личности и характере совершённого правонарушения считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией источника света – одной галогеновой лампы.

В соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

Конфискованyю галогеновую лампу – Nord YADA H 4 24V75/70W P43T 2 AK EAC – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

Судья В.В.Краснощёков