Решение № 2-3776/2018 2-3776/2018~М-2687/2018 М-2687/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3776/2018

Дело №...

Поступило в суд 03августа 2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Селютиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации ... сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена администрация ... сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти его бабушки – ФИО2, открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью №... кв.м. кадастровый №... в НСТ «...», <адрес>, №..., ... сельсовет Новосибирского района Новосибирской области.

Единственным наследником после смерти бабушки является истец, который стал пользоваться спорным земельным участком, нести бремя его содержания, однако лишен возможности оформить свои права во внесудебном порядке.

Просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Истец -ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца -ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик -администрация Новосибирского района Новосибирской области о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставили отзыв на исковое заявление, согласно которому полагают, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, а требования предъявленные к ней не подлежащими удовлетворению.

Ответчик – администрация ... сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда, по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставил отзыв и заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица СНТ «...» - председатель СНТ «...» ФИО4, в судебном заседании пояснила, что работает председателем СНТ «...» с ДД.ММ.ГГГГ года, и знает, что кроме Д-вых на участке №... никого не было, все архивные документы подтверждают, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года содержит участок и фактически является его собственником. За все время ни один человек на участок не претендовал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из требований ст. 1153 ГК РФ, к способам принятия наследства относятся: принятие наследства путем подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, чтоФИО2 на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок площадью ....м. в НСТ «...», <адрес>, №..., ... сельсовет Новосибирского района Новосибирской области.(л.д.12-13)

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти №...смэ (л.д.6)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила завещание, согласно которому принадлежащее ей имущество садовый дом, со всеми постройками, насаждениями, земельный участок, расположенные на <адрес> в садоводческой обществе «...» <адрес> Новосибирской области завещала внуку – ФИО1. Однако указанное завещание было отменено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой нотариуса (л.д.11).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Новосибирска ФИО5 наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 в нотариальной конторе <адрес> не открывалось.

При таких обстоятельствах суд должен устанавливать круг наследников ФИО2, и порядок принятия ими наследства в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о заключении брака №... (л.д. 10).

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8)

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО8 и ФИО3, что подтверждается свидетельство м рождении (л.д.7)

Наследником первой очереди по закону является сын наследодателя ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9)

Таким образом, единственным наследником к имуществу ФИО2 является ее внук – ФИО1.

Вместе с тем судом установлено, что еще при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразила желание оформить спорный земельный участок на своего внука ФИО1, о чем было написано заявление на имя председателя СНТ «Механизатор», содержащее также просьбу исключить ее из членов общества (л.д.16)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление с просьбой принять его в члены общества «...».(л.д.17)

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выдана членская книжка (л.д.21).

Согласно справке выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем общества «...» ФИО2, являлась членом садового общества «...» по <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ года (со слов хозяйки и соседей) по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ передала свой садовый участок на внука ФИО1. При этом имея на руках завещание от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1(л.д.19).

Согласно заключению правления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом СНТ ...» с ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется запись №... от ДД.ММ.ГГГГ года в журнале регистрации и владеет земельным участком №... по <адрес> в члены товарищества решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженности по оплате членских и целевых взносов на данное время не имеет (л.д.20).

Из показаний свидетеля Г. следует, что она работает с ДД.ММ.ГГГГ года и по сей день бухгалтером и кассиром в СНТ «...». Ей в СНТ «...» принадлежит земельный участок на <адрес>. Относительно земельного участка №... по адресу <адрес> пояснила, что хорошо знала ФИО2, принимала все членские взносы у нее и у ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 перевела участок на внука ФИО1, и с тех пор только он всегда платил членские взносы.После смерти ФИО2 ФИО1 пользовался участком и вносил платежи, а также со своей супругой осуществлял посадки на участке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что до и после смерти наследодателя, ФИО1 фактически владеет и пользуется спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию, однако по не зависшим от него воли обстоятельствам, он лишен возможности вступить в наследственные права и зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество во внесудебном порядке.

Правопритязаний по факту владения и пользования истцом спорным имуществом со стороны третьих лицне заявлялось.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований к администрации Новосибирского района Новосибирской области следует отказать, поскольку в соответствии со ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Сведений о том, что спорный земельный участок расположен на межселенной территории материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде земельного участка общей площадью ... кв.м. кадастровый номер №... в НСТ «...», <адрес>, №..., ... сельсовет Новосибирского района Новосибирской области, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью №... кв.м. кадастровый №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>

В удовлетворении требований ФИО1 к администрации Новосибирского района Новосибирской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.