Определение № 2-482/2017 2-482/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-482/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес><дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Явкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №/17 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. Самара о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Однако истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, хотя о дне, месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица – ООО «Изыскатель» в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц – ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили отзывы на исковое заявление, в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьих лиц – Управления Росреестра по <адрес>, Министерства строительства <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает двойную неявку истца ФИО1 и его представителя ФИО2 в судебные заседания неуважительными, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие не заявлялось, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Самара о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться с иском в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К.