Решение № 2-2391/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2391/2017

Дело №2-2391-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.

при секретаре Якимовой Л.Е..

с участием истца ФИО1 ответчика ФИО2, представителя ответчика ТСЖ «<адрес>» ФИО2, представителя ответчика ООО «Профессионал» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Профессионал», ТСЖ «<адрес>» и признании недействительными ничтожных сделок, применении последствий недействительности ничтожных сделок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Профессионал», ТСЖ «<адрес>» и признании недействительными ничтожных сделок, применении последствий недействительности ничтожных сделок, указав с учетом уточненного заявления, что истец является членом ТСЖ «<адрес>», проживает в <адрес> является собственником этой квартиры. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. В рамках рассмотрения гражданского дела № г.) по иску ФИО1 к ТСЖ «<адрес>» о демонтаже электрического кабеля, определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.11.2016 г. по заявлению ответчика (ТСЖ «<адрес>») были взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела № г.) интересы ответчика ТСЖ «<адрес>» представляли ФИО2 и ФИО7 на основании доверенностей. В обоснование несения судебных расходов по оплате услуг представителей ответчиком в суд были представлены договора на предоставление юридических услуг, заключенных между: ТСЖ «<адрес>» и ООО «Профессионал» от 15.02.2016 г. и от 18.05.2016 г.; ООО «Профессионал» и ФИО2 от 15.02.2016 г. и от 18.05.2016 г. О наличии перечисленных договоров истица узнала только в октябре 2016 г. при вручении повестки о рассмотрении ходатайства о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №(2016 г.). Указанные договоры являются недействительными. Представителем ответчика ФИО2 в суд, при рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходах в рамках гражданского дела № г. были представлены договора на оказание юридических услуг, заключенных между ООО «Профессионал» и ФИО2 как физическим лицом, от 18.05.2016 г. и от 15.02.2016 г. с расписками ФИО2 о получении денежных средств по наличному расчету. Согласно п. 3.2. Договоров оплата производится путем перечисления денежных средств на счет исполнителя - ФИО8, однако, в качестве доказательства по факту оплаты в суд были представлены расписки о получении денежных средств наличными физическому лицу. В соответствии с представленными договорами ФИО2 обязался оказать юридические услуги ООО «Профессионал». В предмете не указана обязанность заказчика по оплате услуг, как того стребует нормы ГК РФ. Согласно п. 2.2.3 заказчик - ООО «Профессионал» обязан оформить доверенность на имя ФИО2 Однако, в рамка исполнения данного договора доверенность заказчиком не оформлялась. Кроме того, ФИО2 не представлял интересы ООО «Профессионал» в рамках рассмотрения гражданского дела №. Эти договоры идентичны договорам, заключенным между ТСЖ «<адрес>» и ООО «Профессионал». ФИО2 без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя систематически оказывает юридические услуги, в том числе и ТСЖ «<адрес>», так например: оказывал юридические услуги при рассмотрении гражданского дела в апелляционной инстанции дело № (апелляционное определение от 16.05.2016 г.) и т.п. Таким образом, ФИО2 систематически (более двух раз в течение года) оказывал юридические услуги, и это означает, что он осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО2 вместо первичных учетных документов, предназначенных для субъектов предпринимательской деятельности в суд представляет расписки о получении денежных средств не понятно за какие услуги. В нарушении ст. 780 ГК РФ по договорам, заключенным между ТСЖ «<адрес>» и ООО «Профессионал» услуги оказывались не лично исполнителем. Хотя в законе указано, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Судом Мотовилихинского районного суда установлено, что интересы ответчика ТСЖ «<адрес>» представляли ФИО2 и ФИО7 на основании доверенностей. Заказчик, заключая договор с юридическим лицом, может оговорить исполнение обязательства конкретным специалистом либо согласиться с исполнением любым квалифицированным специалистом, которого выберет руководитель организации.. Юридическое лицо вправе привлекать к оказанию услуг любых специалистов - как собственных, так и со стороны, - однако перевод долга либо иной способ перемены исполнителя в договорах возмездного оказания услуг по общему правилу не допускается. Данные факты указывают на фиктивность заключенных договоров, для получения возмещения судебных расходов ТСЖ. Кроме того, отсутствие условий о том, что организация признается налоговым агентом гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, противоречит положениям НК РФ, следовательно, договоры, заключенные между ООО «Профессионал» и ФИО2 являются также ничтожны. ТСЖ «<адрес>» в 2015 и 2016 годах были заключены иные договора на юридическое сопровождение, что является достаточным при осуществлении хозяйственной деятельности ТСЖ. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, т.е. сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).Кроме того, председатель правления ТСЖ не мог принимать самостоятельно решение по заключению договоров от имени ТСЖ согласие собственников помещений на заключение договором не имелось Просит признать недействительными сделки и применить последствия недействительности ничтожных сделок заключенных 15.02.2016 г. и 18.05.2016 г. между: ТСЖ «<адрес>» и ООО «Профессионал»; ООО «Профессионал» и ФИО2

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что договоры, заключенные ТСЖ с ООО «Профессионал»; и ООО «Профессионал» с ФИО2 об оказании юридических услуг являются недействительными. Договор между ФИО2 и ООО «Профессионал» считает ничтожным, поскольку у ФИО2 нет статуса ИП, он не мог заключать договор. Договор об оказании юридических услуг, заключенный между ТСЖ и ООО «Профессионал» является мнимым. Отсутствует согласие собственников на заключение данных договоров. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика ТСЖ «<адрес>» - ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что истец злоупотребляет своим правом, в 2016 г. по иску ФИО1 судом было рассмотрено гражданское дело, в удовлетворении иска было отказано, определением суда с нее были взысканы судебные расходы в пользу ТСЖ «<адрес>». Считает, что истец, подав настоящий иск, пытается уйти от обязанности по выплате судебных расходов. Договоры были приняты судом как допустимые доказательства. Основания для признания их недействительными отсутствуют Истица не является членом ТСЖ, поскольку распорядилась своей собственностью, продав квартиру. Также поддержал доводы письменного отзыва на иск, который приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «Профессионал» в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что ТСЖ «<адрес>» свободно в выборе заключения договоров. Оснований для удовлетворения иска нет. Заключенные договоры на оказание юридических услуг не являются мнимыми, ничтожными, доказательств этому истцом не представлено Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика ТСЖ «<адрес>», представителя ответчика ООО «Профессионал», исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2015 г. ФИО1 обратилась в Мотовилихинский районный суд г. Перми с исковым заявлением к ТСЖ «<адрес>» о понуждении к демонтажу электрического кабеля, взыскании неустойки, производства перерасчета затрат на содержание жилья, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

При рассмотрении указанного иска, интересы ответчика ТСЖ «<адрес>» на основании выданных 15.02.2016 г., 19.05.2016 г. доверенностях, представлял ФИО2

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.03.2016 г. ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «<адрес>» о возложении обязанности по демонтажу электрического кабеля, производстве перерасчета затрат на содержание жилья, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 29.06.2016 г. решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.03.2016 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и ее представителя – без удовлетворения.

19.09.2016 г. ТСЖ «<адрес>» подано заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.11.2016 г. с ФИО1 в пользу ТСЖ «<адрес>» взысканы расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Определением Пермского краевого суда от 05.12.2016 г. определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.11.2016 г. оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Судом установлено, что в обоснование затрат на оплату услуг представителя ТСЖ «<адрес>», были представлены следующие документы.

Так, согласно Устава ТСЖ «<адрес>», товарищество имеет право … заключать сделки, соответствующие целям и предмету деятельности товарищества.

В соответствии с Договором на оказание юридических услуг от 15.02.2016 г., заключенного между ООО «Профессионал» (исполнитель) и ТСЖ «<адрес>» (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему следующие юридические услуги: Анализ, правовая экспертиза предоставленных Заказчиком документов, относящихся к делу по иску ФИО1 к ТСЖ «<адрес>» о понуждении к демонтажу электрического кабеля, взыскании неустойки, обязании произвести перерасчет затрат на содержание жилья, компенсации морального вреда. Анализ действующего законодательства РФ, а также судебной практики по вопросу, являющемуся предметом иска ФИО1 к ТСЖ «<адрес>». Выработка правовой позиции Заказчика по делу по иску ФИО1 к ТСЖ «<адрес>» о понуждении к демонтажу электрического кабеля, взыскании неустойки, обязании произвести перерасчет затрат на содержание жилья, компенсации морального вреда. Составление письменного мотивированного отзыва на исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «<адрес>» о понуждении к демонтажу электрического кабеля, взыскании неустойки, обязании произвести перерасчет затрат на содержание жилья, компенсации морального вреда. Представление интересов Заказчика в Мотовилихинском районном суде города Перми (первая инстанция) по делу по иску ФИО1 к ТСЖ «<адрес>» о понуждении к демонтажу электрического кабеля, взыскании неустойки, обязании произвести перерасчет затрат на содержание жилья, компенсации морального вреда. Составление ходатайств, заявлений, возражений, уточнений отзыва на исковое заявление, а также иных процессуальных документов, необходимых в ходе судебного производства в Мотовилихинском районном суде города Перми (первая инстанция) по делу по иску ФИО1 к ТСЖ «<адрес>» о понуждении к демонтажу электрического кабеля, взыскании неустойки, обязании произвести перерасчет затрат на содержание жилья, компенсации морального вреда.

Заказчик обязан:… оформить доверенность на представление интересов заказчика на имя ФИО2.

Стоимость услуг исполнителя по настоящему Договору составляет <данные изъяты>. Заказчик обязуется уплатить исполнителю сумму вознаграждения: 50 % от стоимости услуг по настоящему договору, что составляет <данные изъяты> любым законным способом в срок не позднее 17.03.2016 г.; 50 % от стоимости услуг по настоящему договору, что составляет <данные изъяты> любым законным способом в течение двух банковских дней с момента оглашении резолютивной части решения Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу по иску ФИО1 к ТСЖ «<адрес>» о понуждении к демонтажу электрического кабеля, взыскании неустойки, обязании произвести перерасчет затрат на содержание жилья, компенсации морального вреда.

По результатам оказанных услуг, предусмотренных настоящим Договором, исполнитель представляет заказчику на подписание акт об оказании услуг, подтверждающий их фактическое оказание.

На основании выставленных счетов ООО «Профессионал», ТСЖ «<адрес>», произведена оплата вознаграждения по договору от 15.02.2016 г. в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от 18.03.2016 г., № от 21.03.2016 г.

18.03.2016 г. составлен Акт об оказании услуг по договору на оказание юридических услуг от 18.03.2016 г.

В свою очередь, 15.02.2016 г. ООО «Профессионал» (заказчик) заключил Договор на оказание юридических услуг с ФИО2 (исполнитель), согласно которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему следующие юридические услуги: Анализ, правовую экспертизу предоставленных Заказчиком документов, относящихся к судебному делу по иску ФИО1 к ТСЖ «<адрес>» о понуждении к демонтажу электрического кабеля, взыскание неустойки, обязании произвести перерасчет затрат на содержание жилья, компенсации морального вреда. Анализ действующего законодательства РФ, а также судебной практики по вопросу являющемуся предметом иска ФИО1 к ТСЖ «<адрес>». Выработка правовой позиции заказчика по делу по иску ФИО1 к ТСЖ «<адрес>» о понуждении к демонтажу электрического кабеля, взыскание неустойки, обязании произвести перерасчет затрат на содержание жилья, компенсации морального вреда. Составление письменного мотивированного отзыва на исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «<адрес>» о понуждении к демонтажу электрического кабеля, взыскание неустойки, обязании произвести перерасчет затрат на содержание жилья, компенсации морального вреда. Представление интересов заказчика в Мотовилихинском районном суде г. Перми (первая инстанция) по делу по иску ФИО1 к ТСЖ «<адрес>» о понуждении к демонтажу электрического кабеля, взыскание неустойки, обязании произвести перерасчет затрат на содержание жилья, компенсации морального вреда. Составление ходатайств, заявлений, возражений, уточнений на исковое заявление, а также иных процессуальных документов, необходимых в ходе судебного производства в Мотовилихинском районном суд г. Перми по делу по иску ФИО1 к ТСЖ «<адрес>» о понуждении к демонтажу электрического кабеля, взыскание неустойки, обязании произвести перерасчет затрат на содержание жилья, компенсации морального вреда.

Заказчик обязан:… оформить доверенность на представление интересов Заказчика на имя ФИО2.

Стоимость услуг исполнителя по настоящему Договору составляет <данные изъяты>. Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в следующем порядке: первый платеж в размере <данные изъяты> оплачивается заказчиком до 17 марта 2016 года; второй платеж в размере <данные изъяты> оплачивается заказчиком не позднее 2-х дней с момента оглашения резолютивной части решения Пермским краевым судом.

22.03.2016 г. ООО «Профессионал» произведена оплата вознаграждения ФИО2 в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской.

В соответствии с Договором от 18.05.2016 г., заключенного между ТСЖ «<адрес>» (заказчик) и ООО «Профессионал» (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему следующие юридические услуги: Анализ, правовая экспертиза предоставленных заказчиком документов, относящихся к судебному делу в Пермском краевом суде г. Перми по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми по иску ФИО1 к ТСЖ «<адрес>» (Дело №). Анализ действующего законодательства РФ, а также судебной практики по вопросу размещения кабеля для подачи электроэнергии, на фасаде многоквартирного дома. Составление письменных мотивированных возражений на апелляционную жалобу на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 марта 2016 года по делу №. Представление интересов заказчика в Пермском краевом суде г. Перми по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми по иску Катаевой НА.к ТСЖ «<адрес>» (Дело №). Составление ходатайств, заявлений, возражений, уточнений, а также иных процессуальных документов, необходимых в ходе судебного производства в Пермском краевом суде г. Перми по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми (Дело №).

Заказчик обязан: оформить доверенность на представление интересов Заказчика на имя ФИО2.

Стоимость услуг исполнителя по настоящему Договору составляет <данные изъяты>. Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в следующем порядке: первый платеж в размере <данные изъяты> оплачивается заказчиком до 09 июня 2016 года; второй платеж в размере <данные изъяты> оплачивается заказчиком не позднее 2-х дней с момента оглашения резолютивной части решения Пермским краевым судом.

По результатам оказанных услуг, предусмотренных настоящим Договором, исполнитель представляет заказчику на подписание акт об оказании услуг, подтверждающий их фактическое оказание.

На основании выставленных счетов ООО «Профессионал», ТСЖ «<адрес>», произведена оплата вознаграждения по договору от 18.05.2016 г. в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от 20.06.2016 г., № от 06.07.2016 г.

29.06.2016 г. составлен Акт об оказании услуг по договору на оказание юридических услуг от 18.05.2016 г.

18.05.2016 г. между ООО «Профессионал» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен Договор на оказание юридических услуг, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему следующие юридические услуги: Анализ, правовая экспертиза предоставленных Заказчиком документов, относящихся к судебному делу в Пермском краевом суде г. Перми по Апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми по иску ФИО1 к ТСЖ «<адрес>» (Дело №). Анализ действующего законодательства РФ, а также судебной практики по вопросу размещения кабеля для подачи электроэнергии, на фасаде многоквартирного дома. Составление письменных мотивированных возражений на апелляционную жалобу на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 марта 2016 года по делу №. Представление интересов заказчика в Пермском краевом суде г. Перми по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми по иску ФИО1 к ТСЖ «<адрес>» (Дело №). Составление ходатайств, заявлений, возражений, уточнений, а также иных процессуальных документов, необходимых в ходе судебного производства в Пермском краевом суде г. Перми по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми (Дело №).

Заказчик обязан: оформить доверенность на представление интересов Заказчика на имя ФИО2.

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет <данные изъяты>. Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в следующем порядке: первый платеж в размере <данные изъяты> оплачивается заказчиком до 09 июня 2016 года; второй платеж в размере <данные изъяты> оплачивается заказчиком не позднее 2-х дней с момента оглашения резолютивной части решения Пермским краевым судом.

07.07.2016 г. ООО «Профессионал» произведена оплата вознаграждения ФИО2 в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской.

Истец, считает, что указанные выше Договоры, заключенные между ТСЖ «<адрес>» и ООО «Профессионал» являются мнимыми, Договоры, заключенные между ООО «Профессионал» и ФИО2 являются ничтожными, просит признать указанные договоры недействительными и применить последствия недействительности сделки.

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Анализируя представленные доказательства по делу, судом не установлено нарушений прав и законных интересов истца действиями ответчиков, имеющих право, как физического лица, так и юридических лиц заключать любые, не противоречащие закону, сделки, в том числе и связанные с представительством интересов в суде.

Судом установлено, что сторонами в соответствии в момент заключения возмездного договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о предмете договора, о цене договора, и произвели все необходимые действия, направленные на его исполнение

Исходя из смысла п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимость сделки обусловлена тем, что на момент ее совершения стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий. Совершая такую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Для признания сделки недействительной на основании части 2 ст. 170 ГК РФ необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида.

По смыслу части 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка не направлена на возникновение вытекающих из нее правовых последствий, прикрывает иную волю участников сделки и в силу этого признается ничтожной

Доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договор был заключен лишь для вида, без намерений создать правовые последствия, характерные для мнимой сделки,либо прикрывал иную сделку истцом не представлено.

ТСЖ в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ТСЖ, для защиты своих интересов заключили договор возмездного оказания услуг, услуги ТСЖ были оказаны в рамках заключенного договора, т.е сделка реально исполнена, расчеты между сторонами договора произведены.

Также суд считает, что отсутствуют основания для признания ничтожным договоров заключенных между ОО «Профессионал» и ФИО2, Доводы истицы, что ООО « Профессионал» не могло заключать договор с ФИО2 который не является ИП, соответственно договор противоречит закону, суд во внимание не принимает.

То обстоятельство, что ООО «Профессионал» заключило с ответчиком ФИО2 договор как с физическим лицом, не свидетельствует о том, что договор не соответствует закону. Нарушение налогового законодательства ФИО2 оказывающего услуги по гражданско правовым договорам, не является основанием о признании сделки ничтожной и права истицы не нарушает.

Довод истца о том, что ФИО2 не является Индивидуальным предпринимателем, в связи с чем не мог представлять интересы ТСЖ «<адрес>» при рассмотрении гражданского дела №, суд во внимание не принимает, поскольку законодательство РФ не содержит запрета или ограничений для физических лиц заключать договоры об оказании с юридическими лицами, без регистрации в качестве ИП. Кроме того, из представленной ФИО2 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. следует, что доход в размере <данные изъяты>, полученный от ООО «Профессионал» внесен в декларацию, и оплата соответствующего налога произведена им, что подтверждается чеком-ордером от 25.05.2017 г.

ФИО1 стороной по оспариваемым сделкам не является и бесспорных доказательств нарушения ее прав и законных интересов заключением и исполнением указанных выше Договоров на оказание юридических услуг истцом не представлено. Кроме того, как следует из выписки ЕГРП, ФИО1 с 04.05.2017 г. собственником квартиры по адресу: <адрес>, и членом ТСЖ не является, доказательств нарушения ее прав как члена ТСЖ также не представлено.

Помимо этого, согласно Уставу ТСЖ «<адрес>» имеет право заключать сделки, соответствующие целям и предмету деятельности товарищества, в данном случае для представления интересов товарищества при рассмотрении дела в суде. Согласно п.9.3 Устава ТСЖ следует, что правление вправе заключать договоры от имени товарищества. П.10.2 председатель Правления действует и подписывает от имени товарищества платежные документы и совершает сделки, которые не подлежат обязательному одобрению Правлением или общим собранием.

Так, Протоколом очередного заседания правления ТСЖ «<адрес>» от 18.01.2016 г. решено заключить и оплатить договоры ТСЖ в 2016 г. на представление интересов ТСЖ в судах общей юрисдикции с связи с обращениями собственников в суды (ФИО1 собственник <адрес> обратилась в Мотовилихинский суд по поводу подключения киоска к электросетям здания). Протоколом очередного заседания правления от 12.09.2016 г. решено заключить и оплатить договоры ТСЖ с юридической организацией ООО «Профессионал».

Из реестра договоров с поставщиками услуг ТСЖ «<адрес>» в период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. следует, что с ООО «Профессионал» заключены следующие договоры: 15.02.2016 г. – по представлению интересов товарищества в суде по иску ФИО1 о демонтаже электрического кабеля, 18.05.2016 г. – по представлению интересов товарищества в апелляционном суде Пермского края по апелляционной жалобе ФИО1 опонуждении к демонтажу электрического кабеля.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «Профессионал», ТСЖ «<адрес>» о признании недействительными ничтожных сделок -договоров на оказание юридических услуг заключенных 15.02.2016г. и 18.05.2016г. между ТСЖ «<адрес>» и ООО Профессионал», ООО «Профессионал» и ФИО2, применение последствий недействительности ничтожных сделок - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись копия верна Судья