Постановление № 5-547/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 5-547/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 - адвоката Полторацкого Е.О., представившего удостоверение и ордер, потерпевших ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3 - адвоката Панова А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Коробковой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

<данные изъяты>

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 - адвоката Полторацкого Е.О., потерпевших ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3 - адвоката Панова А.А., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что производство по делу в отношении ФИО4 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ названного Кодекса, составляет один год.

В части 4 ст. 4.5 КоАП РФ определено, что в случае отказа в возбуждении уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).

Из материалов дела следует, что обстоятельства, которые послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по настоящему делу годичный срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.5 ч. 1, ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим рассмотрение административного дела по существу, а также возобновление производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем по истечению этого срока суд не может входить в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является пресекательным, не позволяющим входить в обсуждение о виновности либо о невиновности лица, привлекаемого к ответственности, и в соответствии с положениями ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ, является самостоятельным основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья