Постановление № 5-59/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 5-59/2019

дело № 5-59/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2019 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Уткина Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>2,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу от 06 июня 2019 года 58 УВ № 504627/542 от 06 июня 2019 года в 01 час 10 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, р.<адрес>, в подъезде <адрес> явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (при ходьбе шатался из стороны в сторону, спотыкался, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя). В 01 час 30 минут по адресу: р.<адрес> помещении приемного отделения ГБУЗ "Мокшанская РБ" ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 06.06.2019 в состоянии сильного алкогольного опьянения он находился в подъезде <адрес>. Сотрудники полиции доставили его в ФИО2, где предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался, поскольку по его внешнему виду было и так видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО1, полностью признавшего свою вину, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины правонарушителя.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, не оспаривается ФИО1

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается протоколом от 06.06.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что на медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1. статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отрицательную характеристику ФИО1, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного ареста, не установлено.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 06 июня 2019 года в 02 часа 00 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Мокшанскому району, в 04 часа 30 минут ФИО1 был задержан в порядке 27.3 КоАП РФ.

Данных о том, что ФИО1 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах срок административного ареста подлежит исчислять с момента доставления ФИО1 в ОМВД России по Мокшанскому району - с 02 часов 00 минут 06 июня 2019 года.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 02 часов 00 минут 06 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.