Решение № 2-759/2024 2-759/2024~М-769/2024 М-769/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-759/2024

Дело № 2-759/2024

УИД 42RS0022-01-2024-001012-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 19 декабря 2024 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что "ххх" по адресу: *** произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортного средства Kio Rio, гос.номер №***, под управлением ФИО4, принадлежащего ей на праве собственности и транспортного средства Mazda 3, гос.номер №***, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. Виновником ДТП признан ФИО1, его гражданская ответственность застрахована истцом (полис №***). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения. ФИО4 обратилась к страховщику своей гражданской ответственности с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем ей была выплачена в счет возмещения ущерба сумма в размере 288 200,00 рублей. САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшей ФИО4 вред. На момент дорожно – транспортного происшествия ответчик в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством вписан не был, таким образом истец считает, что ФИО1 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 282 200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 646,00 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание, не явился, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представили заявление согласно которому против вынесения судом заочного решения возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, ответчика, в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "ххх" в 17 часов 10 минут имело место дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Kio Rio, гос.номер №***, под управлением ФИО4, принадлежащего ей на праве собственности и транспортного средства Mazda 3, гос.номер №***, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. Виновником ДТП признан ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД (л.д. 9).

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от "ххх" отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10).

"ххх" потерпевшая ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (л.д 11-12).

Из экспертного заключения №*** от "ххх" о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Kio Rio, гос.номер №*** следует, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 288 235,50 рублей (л.д. 17-23).

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 288 200,00 руб., что подтверждается соглашением о выплате страхового возмещения от "ххх" и платежным поручением №*** от "ххх" (л.д. 24, 26).

"ххх" САО «ВСК», как страховщик виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, произвело возмещение выплаченной АО «АльфаСтрахования» страховой выплаты потерпевшему в размере 288 200,00 руб. (л.д. 27).

Также судом установлено, что между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, как владельца транспортного средства (ОСАГО), полис №***, автомобиля Mazda 3, гос.номер №***, при этом лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не являлся, что ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом приведенных норм закона, разъяснений по их применению и установленных обстоятельств, при отсутствии со стороны ответчика оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6082,00 рубля, подтвержденных им документально (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН №***) с ФИО1 (паспорт №***), произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 288 200,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6082,00 рублей, а всего взыскать 294 282 (двести девяносто четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2025 года.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-759/2024 Ленинск-Кузнецкого районного суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.