Решение № 12-8/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 12-8/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по апелляционной жалобе ОАО « Чернышенский лесокомбинат» на постановление по делу об административном правонарушении ведущего специалиста территориального отдела административно- технического контроля № от ДД.ММ.ГГГГ.

с. Ульяново 30 августа 2017 года.

Судья Козельского районного суда Калужской области Жмыхова В.Д.

с участием представителя ОАО « Чернышенский лесокомбинат» ФИО2, начальника территориального отдела административно- технического контроля № Управления административно- технического контроля Калужской области ФИО3,

рассмотрев жалобу ОАО « Чернышенский лесокомбинат» на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО « Чернышенский лесокомбинат»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд <адрес> проступила жалоба ОАО « Чернышенский лесокомбинат», на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Чернышенский лесокомбинат», было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.1.<адрес> « Об административных правонарушениях в <адрес>», ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб.

В жалобе указано, что юридическое лицо считает постановление незаконным, подлежащим отмене, в связи с тем, что у него не было возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО признано банкротом, открыто конкурсное производство до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, все платежи, штрафы рассматриваются в рамках дела о банкротстве.

Представитель ОАО « Чернышенский лесокомбинат», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен настоящим образом, причины неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Начальник территориального отдела административно- технического контроля № Управления административно- технического контроля <адрес> ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы просил отклонить, суду пояснил, юридическое лицо грубо нарушает действующее законодательство, ведет свою хозяйственную деятельность в ущерб интересов муниципального образования « <адрес>». В подтверждении своих доводов приобщил к материалам дела фотографии, изготовленные при проведении проверки.

Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела. Доводы жалобы, дело об административном правонарушении административно- технического контроля, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении Управления административно- технического контроля <адрес> территориального отдела №-У-4870-2017 ОАО « Чернышенский лесокомбинат», складирует и хранит строительные материалы в виде необработанной древесины (бревен) по обочинам автодороги Ульяново- Вязовна : в 4-х км. от д. Вязовна, в 100 м. от дорожного указателя « Братская могила 4 км.» и от поворота на д. Вязовну на всем протяжении дороги, чем грубо нарушает состояние благоустройства и эстетический вид поселения, возникает угроза причинения вреда здоровью людей, объектам животного и растительного мира, создания черезвычайной ситуации природного и технического характера.

Протокол об административном правонарушении в отношении ОАО « Чернышенский лесокомбинат» был рассмотрен должностным лицом в отсутствие его представителя. Порядок рассмотрения протокола об административном правонарушении нарушен не был.

Сам факт, что строительные материалы расположены по обочине автодороги « Ульяново- Вязовна» податель жалобы не отрицает.

Довод заявителя, что юридическое лицо не имела возможности для соблюдения правил и норм, за которые оно привлечено к административной ответственности, ничем не подтвержден. Тот факт, что ОАО « Чернышенский лесокомбинат» находится в стадии банкротства, не является юридически значимым обстоятельством для установления вины юридического лица в совершении административного правонарушения. Конкурсное производство открыто на основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, все нарушения юридическим лицом допущены в период ведения хозяйственной деятельности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, проверка была проведена в мае 2017 года.

При рассмотрении дела должностным лицом в соответствии с главой 26 КоАП РФ была дана оценка доказательствам, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учтено его материальное положение и то, что правонарушение совершено впервые.

Действия ОАО « Чернышенский лесокомбинат» должностным лицом правильно квалифицированы по ч.1 ст.1.1. <адрес> « Об административных правонарушениях в <адрес>»- нарушение нормативных правовых актов органов местного самоуправления, принятых в целях благоустройства территории городских и сельских поселений.

Административное наказание ОАО « Чернышенский лесокомбинат» назначено в пределах санкции, установленной за данное правонарушение, оснований для его смягчения не имеется, поскольку наказание назначено минимальное.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление должностного лица о наложении административного наказания в отношении ОАО « Чернышенский лесокомбинат» является законным и не находит оснований для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица Управления административно- технического контроля <адрес> территориального отдела № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.1.1. <адрес> « Об административных правонарушениях в <адрес>» оставить без изменения, жалобу ОАО « Чернышенский лесокомбинат» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья