Постановление № 4/7-0004/2026 7-4/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 4/7-0004/2026

4.7-4/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2026 г. г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Пинина О.В.,

при секретаре Корытине А.С.,

с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

осужденного ... ...,

защитника фио,

инспектора филиала № 14 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ... ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

о снятии судимости по приговору Химкинского городского суда адрес от 10 ноября 2023 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2023 года Химкинским городским судом адрес ... ... был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В адрес Нагатинского районного суда г. Москвы поступило ходатайство осужденного ... ... о снятии судимости.

фио ... в судебное заседание явился, ходатайство поддержал, пояснил, что наличие судимости и наложенные ограничения мешают ему оперативно выехать на спортивные соревнования по гольфу.

Защитник поддержал заявленное осужденным ходатайство, просил его удовлетворить.

инспектор филиала № 14 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве фио возражала против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, поскольку осужденный не доказал свое исправление.

Старший помощник Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио возражала против снятия судимости ... ...

Изучив материалы дела, выслушав старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы, осужденного, его защитника, инспектора, суд приходит к следующему.

Из поведения ... ... следует, что он показывает себя с положительной стороны, общественный порядок не нарушает, жалоб по месту жительства на него не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется сотрудниками ОМВД России по адрес, а так же руководством Федерации развития гольфа, занимается благотворительной деятельностью, имеет благодарственные письма из общественных организаций, однако в судебное заседание не представлено никаких сведений о наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снятия судимости.

Таким образом, хотя ... ... своим поведением действительно доказывает свое исправление, но ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости досрочного снятия судимости, суд не может сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, осужденный свое исправление доказал в полной мере. Само по себе отсутствие компрометирующих фактов после вынесения приговора, а также положительные характеристики и благодарственные письма, не являются основанием для снятия судимости, поскольку подобное поведение является установленной нормой в обществе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство ... ... о снятии судимости удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396,397 УПК РФ, суд

постановил

Отклонить ходатайство ... ... о снятии судимости по приговору Химкинского городского суда адрес от 10 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Московский городской суд.

Судья Пинина О.В.