Определение № 2-1359/2017 2-1359/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1359/2017

Дело № 2-1359/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении одного преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и двух преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ ФИО1 был заявлен гражданский иск, который на основании приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2016 года был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Требования ФИО1 мотивировал тем, что 22 мая 2016 года около 20 часов ФИО2 путем обмана похитил принадлежащий ему телефон «<данные изъяты>» стоимостью 32 189 руб., сим-карту – 200 руб., а также телефон был застрахован на сумму 4 827 руб. Кроме того, преступлением ему причинен моральный вред который он оценивает в сумме 10 000 руб.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба 37 216 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебные заседания назначенные на 16 февраля 2017 года и 09 марта 2017 года не явился, о месте и времени их проведения был извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Гинтер