Решение № 2А-2219/2021 2А-2219/2021~М-1302/2021 М-1302/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-2219/2021

дело № 2а-2219/2021

03RS0064-01-2021-001696-63
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 июля 2021 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Мухтасимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 30 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

установил:

Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> обратилась суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам в размере <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что за должником ФИО1 числится задолженность по уплате страховых взносов: на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 состояла на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику в соответствии со статьей 69 НК РФ были выставлены требования об уплате налога №№, № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствуют реестры об отправке требований об уплате налога с отметкой почты.

До настоящего времени недоимки по страховым взносам в размере <данные изъяты> копеек, указанные в требованиях об уплате налога ответчиком не уплачены, в связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек.

Административный истец Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> на судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, направила документы, свидетельствующие о погашении задолженности в полном объеме.

Суд, рассмотрев представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МИФНС России № по <адрес> мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО1, вышеуказанный судебный приказ №а№ отменен.

Согласно представленным суду чек-ордерам ПАО Сбербанк Башкирское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплачена сумма в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рубль, назначение платежа: налоговый платеж, получатель платежа: МИФНС России №.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что административным ответчиком обязанность по уплате задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек исполнена в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

отказать административному истцу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 20 215 рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова

Решение22.07.2021