Постановление № 5-230/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-230/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес> работающего грузчиком в ООО «Воловский бройлер», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час по адресу: <адрес>, в помещении приемного покоя №1 ГУЗ «ЕРБ» ФИО1 совершил мелкое хулиганство в отношении ФИО7, а именно беспричинно оскорблял грубой нецензурной бранью, приставал, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Кроме собственного признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

- заявлением ФИО7 начальнику МОМВД России «Ефремовский» о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час в помещении приемного покоя №1 ГУЗ «ЕРБ» угрожал ему убийством, поджогом его автомобиля, действовал из хулиганских побуждений в присутствии свидетелей (дежурного персонала), причинил ему телесные повреждения,

- письменным объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., данным УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО3, из которого следует, что он работает травматологом ГУЗ «ЕРБ». ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час он находился на своем рабочем месте и вел прием ребенка, когда ворвался неизвестный ему ранее мужчина, который стал препятствовать оказанию помощи ребенку, вел себя агрессивно, нецензурно выражался в его адрес. Во избежание нападения он сообщил в полицию о произошедшем. До приезда полиции данный мужчина не успокаивался, угрожал ему физической расправой, поджогом его автомобиля и личного дома. После того, как хулиган услышал, что он вызвал полицию, с криком «зарежу» кинулся его избивать. Во время стычки мужчина укусил его за левое предплечье, причинив телесные повреждения в виде раны,

- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., данным УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО3, из которого следует, что он работает сторожем ГУЗ «ЕРБ». ДД.ММ.ГГГГг. он находился на своем рабочем месте. В 21 час 00 минут в помещение приемного покоя №1 ГУЗ «ЕРБ» пришли ФИО1 и ФИО5 ФИО5 прошла на прием в приемный покой, а ФИО1 остался в вестибюле. Когда ФИО8 вышла, она сказала ФИО1, что ей сделали флюорографию грудной клетки и, что она не нуждается в госпитализации и вышла на улицу, а ФИО1 пошел в приемный покой, где начал разговаривать с врачом ФИО7 на повышенных тонах, после чего он услышал шум, а когда вошел в приемный покой увидел, что ФИО1 лежит на полу, а ФИО9 сидит сверху и держит его,

- письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., данным УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО3, из которого следует, что она работает палатной медсестрой в ГУЗ «ЕРБ». ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на дежурстве в травматологическом отделении ГУЗ «ЕРБ», когда примерно в 21 час 00 минут услышала грохот в приемном покое. Зайдя в смотровой кабинет, она увидела, что на полу лежит неизвестный ей мужчина, а сверху на нем сидит врач травматолог ФИО7, удерживая его. Мужчина угрожал ФИО9 физической расправой, а также убийством его детей и уничтожением автомобиля. После приехали сотрудники полиции и забрали данного мужчину,

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 был доставлен в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. в МОМВД России «Ефремовский» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценивая все изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены надлежащими должностными лицами в установленном законом порядке, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, который вину признал полностью, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, которых суд по данному делу не усматривает, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, ст.29.9-29.11, 4.1-4.3 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 700 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст.31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.

Судья Пересекина И.А.