Решение № 2-2797/2019 2-2797/2019~М-2131/2019 М-2131/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2797/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 3 сентября 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2797/2019 по заявлению прокурора города Братска Иркутской области в интересах ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ

Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах ФИО1 с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений между ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> с ее сестрой - В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В обоснование заявления прокурор указал, что после смерти В. осталось наследство в виде неполученной пенсии, а также денежных средств на банковском счете, открытом на ее имя в ПАО «Сбербанк Росси». Единственным наследником имущества В. по закону является ее сестра - ФИО1 В связи с этим, за оформлением права на наследство, оставшееся после смерти сестры, заявитель обратилась к нотариусу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку в представленных ею документах имеются разночтения и как следствие между заявителем и умершей В. не подтверждаются родственные отношения. Так, в соответствии со свидетельством о рождении серии ВЭ *** от ДД.ММ.ГГГГ матерью В. указана С.. При этом, согласно свидетельству о рождении (повторному) серии 1-ПВ *** от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО1 указана С.. Таким образом, в указанных документах имеются разночтения в написании отчества матери заявителя и ее сестры. При этом, различное написание данных сведений в перечисленных документах свидетельствует о допущенных ошибках при внесении записей о регистрации актов гражданского состояния, поскольку иные сведения (фамилии, имена) совпадают, что указывает на родство заявителя и В. Наряду с этим, факт того, что заявитель и В. являются родными сестрами, подтверждается тем, что по день смерти В. была зарегистрирована, проживала и вела совместное хозяйство с заявителем, как ее сестра, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СРН-2 ООО «БКС». Внести изменения в документы, в которых допущены ошибки при их заполнении, возможности не имеется, в связи с отказом в этом отделом ЗАГС <данные изъяты>. Установление факта родственных отношений между ФИО1 и В. необходимо заявителю для оформления наследства. Поскольку ФИО1 в силу возраста не имеет возможности обратиться за квалифицированной юридической помощью, а также самостоятельно обратиться в суд и поддерживать свои требования в судебном заседании, прокурор, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, обратиться в суд в защиту ее интересов.

В судебном заседании прокурор Ш. требования заявления поддержала по указанным в нем доводам, просит суд установить юридический факт родственных отношений ФИО1 со В.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала по доводам, изложенным в нем, просит установить юридический факт родственных отношений с сестрой В., дополнительно пояснила, что В. является ее родной сестрой, у них общая мать. До дня своей смерти В. проживала вместе с ней в принадлежащей ей квартире, поскольку по состоянию здоровья нуждалась в постороннем уходе, не могла двигаться.

Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения заявления не представил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. суду пояснил, что заявитель – его тёща, знаком с ней и с ее семьей с ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе, с ее сестрой – В., которая умерла в мае ДД.ММ.ГГГГ года. До дня своей смерти В. проживала постоянно по адресу: <адрес>, в квартире заявителя, которая осуществляла за ней постоянный уход, поскольку В. по состоянию здоровья не могла самостоятельно двигаться.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. суду пояснила, что знакома с заявителем и со В., поскольку работает вахтером дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором находится квартира заявителя. До мая ДД.ММ.ГГГГ года в квартире заявителя также проживала В., которая по состоянию здоровья не могла самостоятельно двигаться, в связи с чем, заявитель осуществляла за ней уход. Со слов заявителя знает, что В. ее родная сестра.

Изучив предмет, основание и доводы заявления, выслушав прокурора, заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно положениям ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении ВЭ *** от ДД.ММ.ГГГГ, В., родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, сведения о родителях: отец – Л.; мать – С., актовая запись о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторному свидетельству о рождении I-ПВ *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сведения о родителях: отец – прочерк; мать – С., актовая запись *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ, В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке СРН-2 ООО «БКС» от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточке СРН-2 ООО «БКС» за *** от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации *** от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней по данному адресу была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сестра – В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

В соответствии с заключением начальника отдела по г. Братску (Центральный район) службы ЗАГС Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении исправления в запись акта гражданского состояния по заявлению ***—*** от ДД.ММ.ГГГГ, извещением отдела по г. Братску (Центральный район) службы ЗАГС Иркутской области за *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано во внесении исправлений в запись акта гражданского состояния о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в отношении В., в части исправления отчества матери ребенка, в связи с отсутствием документа, являющегося основанием для внесения исправлений или изменений.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеется достаточно доказательств, подтверждающих, что заявитель ФИО1 является сестрой В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ее наследником по закону. После смерти сестра заявитель не имеет возможности оформить свои наследственные права, поскольку не может подтвердить факт родственных отношений с сестрой, так как в документах, подтверждающих родство заявителя с сестрой, а именно, в свидетельстве о рождении заявителя и в свидетельстве о рождении В. имеются разночтения в указании отчества матери заявителя и ее сестры. Однако, их родственные отношения подтверждается иными доказательствами, в том числе, в указанных документах совпадают имена, отчества, места и даты рождения заявителя и ее сестры, а также фамилия и имя их матери. Кроме того, до дня своей смерти В. проживала в квартире, принадлежащей заявителю на праве собственности, и состояла в ней на регистрационном учете, как член семьи собственника. Суд принимает во внимание отсутствие возражения против установления данного факта, имеющего юридическое значение, со стороны заинтересованных лиц. Данных свидетельствующих о наличии спора между наследниками о разделе наследства, открывшегося после смерти В., суду не представлено. Установление факта родственных отношений для заявителя имеет юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследственных прав после смерти сестры. Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора города Братска Иркутской области в интересах ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является сестрой В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Щербакова