Решение № 2-2229/2024 2-2229/2024~М-1174/2024 М-1174/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-2229/2024




Дело №



РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2229/24 по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120088,43 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3602 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № применены последствия недействительности сделки, взыскано в конкурсную массу ФИО2 с ФИО3 553000 рублей, государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ФИО2 на правопреемника ФИО4.

Задолженность в размере 553000 руб. была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то обязанность исполнения определения возникла у Ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 553000 руб. подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 120088,43 рублей.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, направил в адрес суда возражения относительно заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, направил в адрес суда возражения относительно заявленных исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (определение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ) признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО6, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ФИО2 с ФИО3 действительной стоимости имущества – автомобиля в размере 553000 рублей, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей (л.д. 7).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 8-10).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ФИО2 на правопреемника ФИО4 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3

Согласно чеку оплата задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ произведена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства, требования исполнительного производства исполнены полностью. Взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением должника № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке по операции Сбербанк онлайн денежные средства в сумме 559000 рублей были зачислены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что на основании определения Арбитражного суда <адрес> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в конкурсную массу ФИО2 с ФИО3 взыскано 553000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ФИО2 на правопреемника ФИО4. Оплата задолженности ФИО6 произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушения денежного обязательства. Принимая во внимание, что определение Арбитражного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 76586,71 рубля (сумма задолженности х количество дней просрочки / 365 х процентную ставку, действующая в соответствующие периоды в регионе регистрации нахождения кредитора).

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку вина ФИО3 в том, что денежные средства на счет ФИО4 были зачислены лишь ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО4 при подаче искового за\явления оплачена государственная пошлина в сумме 3602 рубля (л.д. 15).

Таким образом, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2305,28 (удовлетворено 64 % от заявленных требований- 76586 х 100 / 120088; 3602 х 64%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76586,71 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2305,28 рубля.

Исковые требования ФИО4 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес>, <адрес>, СНИЛС №

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бузылева Наталья Алексеевна (судья) (подробнее)