Решение № 2-143/2025 2-143/2025(2-3348/2024;)~М-3081/2024 2-3348/2024 М-3081/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-143/2025

Копия

Дело № 2 - 143/2025

УИД 03RS0015-01-2024-006226-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.

при секретаре Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано на то, что 20.11.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №38165160, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 500960 руб., сроком по 20.11.2023 и условием уплаты процентов в размере 19,90% годовых, а ФИО1 обязался ежемесячно производить его погашение и уплачивать проценты за пользование им. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства ответчику предоставил в полном объеме. Между тем, ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им не производил, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 12.12.2022 общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составил 506365,32 руб., из них: по основному долгу 408321,43 руб., по процентам 97543,89 руб., по иным платежам 500 руб. 12.12.2022 ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №У77-22/1916, согласно условиям которого он уступил Обществу право требования с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору. С даты заключения договора цессии ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил.

В связи с чем, ООО «Филберт» просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в сумме 236543,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15127 руб.

Истец «Филберт», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего законного представителя в судебное заседание не обеспечило, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежаще.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.11.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №38165160, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 500960 руб., сроком по 20.11.2023 и условием уплаты процентов в размере 19,90% годовых, а ФИО1 обязался ежемесячно производить его погашение и уплачивать проценты за пользование им.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства ответчику предоставил в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно осуществляться путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 13260 руб., которые уплачиваются 20 числа каждого месяца.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита ФИО1 обязался производить погашение кредита в течение 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет 13260 руб. Дата последнего платежа по графику платежей 20.11.2023.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в полном объеме, а он в свою очередь воспользовался ими, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Также судом установлено, что 12.12.2022 Банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №У77-22/1916 согласно условиям, которого он уступил Обществу право требования с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору после 05.06.2020 надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 12.12.2022 общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составил 506365,32 руб., из них: по основному долгу 408321,43 руб., по процентам 97543,89 руб., по иным платежам 500 руб.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, судом проверен, признан арифметически правильным, отвечающим требования закона.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 данного Постановления разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно графику платежей последний платеж должен был состояться 20.11.2023, фактически последний платеж состоялся 05.06.2020. Заключительное требование в адрес ответчика направлено 20.07.2021. В этой связи срок исковой давности по платежам истекал не позднее 20.07.2024.

Таким образом, установлено, что с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился за пределами установленного законом срока исковой давности 07.11.2024, задолженность предъявлена к взысканию по состоянию на 12.12.2022 в сумме переуступленного требования о взыскании задолженности в сумме 506365,32 руб. В этой связи на день подачи иска в суд исковая давность по требованиям истца истекла.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим по истечении срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1, 00.00.0000 г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 ноября 2018 года №38165160 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

Решение не вступило в законную силу 20.03.2025 секретарь суда _____________

Решение вступило в законную силу ________________ секретарь суда______

судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-143/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.