Решение № 2-181/2021 2-181/2021~М-82/2021 М-82/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-181/2021

Дело №2-181/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Чадаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 10 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № <***> от 03.09.2012 за период с 11.11.2015 по 13.04.2016 в сумме 130 183,91руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 803,68руб. Истец мотивировал свои требования тем, что 03.09.2012 между Акционерным обществом «Тинькофф банк» (далее АО «Тинькофф банк») и ФИО1 заключен кредитный договор с лимитом задолженности 82 000руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820ГК РФ. Составными частями являются- заявление анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 11.11.2015 по 13.04.2016. Заключительный счет был направлен ответчику 13.04.2016 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании договора уступки прав требований от 28.06.2016 право требования по договору от 03.09.2012 переданы АО «Тинькофф банк» ООО «Феникс». Просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.11.2015 по 13.04.2016 в размере 130 183,91 руб., государственную пошлину в размере 3 803,68руб.

Представитель истца ООО «Феникс» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОА «Тинькофф банк» и ФИО1 в соответствии с заявлением-анкетой от 02.08.2012 (л.д.20), содержащими в себе предложение ответчика заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, заключен договор кредитной карты № <***>, по условиям которого на имя заемщика выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 82 000 руб.

При этом ФИО1 указал, что соглашается с тем, что акцептом предложения о заключении договора о карте является активация кредитной карты и получение банком первого реестра платежей.

В заявлении Печерских подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО, размещенными в сети Интернет, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать (л.д.20 ).

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум тарифного плана ТП 1.0 базовая процентная ставка по кредиту составляет 12,9 %; плата за обслуживание основной и дополнительной карты -590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 390 руб.; минимальный платеж - не более 6 % от задолженности мин. 600руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную 1 раз – 590руб., 2-й раз подряд – 1% от задолженности + 590 руб., 3-й и более раз подряд - 2 % от задолженности + 590 руб.; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день; при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности.

Согласно пункту 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (далее - Условия) универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (л.д.24).

Как следует из выписки по договору, ФИО1 с 03.09.2012 совершались расходные операции по карте и осуществлялось получение наличных денежных средств (л.д.16-18).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец, в соответствии с пунктом 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета. На дату формирования заключительного счета – 13.04.2016 задолженность ФИО1 перед банком по договору о кредитной карте № <***> составила 130 183,91руб., из которых кредитная задолженность – 85 710,54руб., проценты – 31 188руб., штрафы – 13 285,37руб. (л.д.29).

Истцом предоставлен расчет задолженности (л.д.12-15), который ответчик считает завышенным, однако другого расчета в суд не предоставил.

В соответствии с генеральным соглашением № 2 об уступке прав (требований) от 24.02.2015 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступил права (требования) по кредитным обязательствам ООО «Феникс» (л.д.32-39).

Права требования по договору <***> о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 130 183,91руб. переданы ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав (цессии) от 28.06.2016 (л.д.30).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, представляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что банком по состоянию на 13.04.2016 сформировано заключительное требование об оплате обязательств по договору № <***> в полном объеме. С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссии, плат и штрафов. Окончательной суммой к оплате является задолженность в размере 130 183,91руб. Определен срок исполнения обязательств – в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д.29).

При таких обстоятельствах, банком определен срок возврата задолженности по кредитному договору в полном объеме. Датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по кредитному договору следует считать 14.05.2016. Следовательно, срок исковой давности истек 14.05.2019.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности истец обратился 24.04.2019. На основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен 15.05.2019 определением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области (л.д.27).

В силу пункта ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в определенных случаях, в том числе после отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет меньше шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В связи с чем, ответчик должен был обратиться за судебной защитой в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, то есть до 15.11.2019 года.

Исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности поступило в Куртамышский районный суд 03.02.2021 года (л.д.3).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № <***> удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Н.Д.Дзюба