Решение № 2-1629/2019 2-1629/2019~М-1472/2019 М-1472/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1629/2019

Дело № 2-1629/19 Изг.20.01.2020г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мирзахановой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 27 ноября 2019 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 (фамилия изменена на ФИО1 20.08.2014г.), в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 06.03.2014г. по 26.12.2017г. включительно, в размере 196 937,31 руб., которая состоит из:

86 391,56 руб. – основной долг;

17 021,61 руб. – проценты на просроченный основной долг;

5 969,71 руб. – проценты на просроченный основной долг;

87 554,43 руб. – штрафы;

Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 138,75 руб.

В иске указано, что 26.01.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 101 660 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный Договором срок вернуть заемные денежные средства.

26.12.2017г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 06.03.2014г. по 26.12.2017г. по Договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.12.2017г. по 23.07.2019г. ответчиком денежные средства в счет погашения долга не вносились.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Поддержал письменный отзыв, в котором указано, что ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора на указанных в иске условиях. Ответчик не согласна с указанной истцом суммой задолженности, поскольку истцом произведен расчет задолженности без учета срока исковой давности за период с 06.03.2014г. по 26.12.2017г.

Исковое заявление поступило в суд 12.08.2019г. С учетом срока исковой давности по каждому просроченному платежу, согласно графика платежей по кредиту, в пределах срока исковой давности находятся платежи с 26.07.2016г. по 26.10.2016г., а именно: основной долг – 13 347,52 рублей; проценты – 637,38 рублей, всего 13 984,90 руб.

Повышенные проценты и штрафы превышают сумму основного долга, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств.

Последний платеж по кредиту был произведен в 2014-м году, злоупотребляя своим правом истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа только спустя 4 года в 2018 году, а с иском спустя год в августе 2019 года.

В настоящее время ответчик находится в крайне тяжелом финансовом положении, возникшем после смерти супруга, она в одиночку воспитывает сына и имеет задолженность не только по кредитным обязательствам, но и по оплате коммунальных платежей. Другого дохода, кроме основного места работы, ответчик не имеет. Доход по основному месту работы составляет 15 000 рублей.

Представитель третьего лица – Ярославского РОСП УФССП по ЯО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 26.01.2013г. между Ренессанс Капитал (ООО) и ФИО2 был заключен договор.

В пункте 1 договора указано, что настоящий договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды (далее – Кредитный договор), Договор о предоставлении и обслуживании Карты (далее – Договор о Карте), заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью Договора.

По условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме 101 660 рублей на 45 месяцев по тарифному плану «Просто деньги 24,9%» с уплатой 27,94% годовых.

Согласно графику платежей, ответчик была обязана ежемесячно до 26 числа текущего месяца, начиная с февраля 2013 года, вносить ежемесячно сумму в размере 3 496,33 руб. в счет уплаты долга и процентов. Последний платеж подлежал внесению в октябре 2016 года.

Из расчета задолженности следует, что в период с сентября 2013 года по декабрь 2013 года платежи вносились не в полном объеме, а, начиная с января 2014 года, не вносились полностью. Итого, общая сумма долга на 26.12.2017г. составляет 196 937,31 рублей, из которых: основной долг – 86 391,56 руб., проценты – 17021,61 руб., неустойка (штрафы +проценты на просроченный основной долг 93524,14 руб.).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.

Из условий кредитного договора следует, что ответчик была обязана вносить сумму ежемесячного платежа до 26 числа каждого месяца включительно.

Исковое заявление было направлено и поступило в суд 12 августа 2019 года.

Следовательно, по платежам, которые подлежали внесению по июль 2016 года включительно, срок исковой давности пропущен.

Взысканию подлежат платежи за период с августа 2016 года по октябрь 2016 года включительно.

Как следует из представленного графика платежей, в августе 2016 года ответчица была обязана внести в счет уплаты основного долга сумму в размере 3 284,09 рублей, в счет уплаты процентов – 212,24 рубля; в сентябре 2016 года: основной долг – 3353,35, проценты – 142,98 руб.; в октябре 2016 года: основной долг – 3425,99 руб., проценты – 69,92.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность по уплате основного долга в размере10 488 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 425 рублей 14 копеек.

Также судом произведен расчет неустойки по просроченным платежам по основному долгу, исходя из 0,90% от просроченной части кредита.

При сумме основного долга в размере 10 488 рублей 57 коп. неустойка, исчисленная по 26.12.2017г., составляет 41 316,19 руб.

Суд считает такой размер неустойки не соответствующим последствиям допущенного нарушения, и снижает неустойку до 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по основному долгу в размере 10 488 рублей 57 копеек, задолженность по процентам в размере 425 рублей 14 копеек, пени в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 636 рублей 55 копеек, а всего 16 550 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова