Приговор № 1-660/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-660/2018




Дело №


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Краснодара–ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО4, ордер № от 21.08.2018г., удостоверение №,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснодар Краснодарского края, гражданина РФ, имеющей среднее образование, холостого, имеющего малолетнюю дочь, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КК г.Краснодар <адрес>, сужденного ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским р/с г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей(не оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь на <адрес> в г. Краснодаре, на земле обнаружил полимерный пакетик, обвернутый изоляционной липкой лентой черного цвета с находящимся внутри порошкообоазным веществом массой не менее 0,52 грамма, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствиис Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», признается значительным размером. ФИО1, имея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, поднял вышеуказанный полимерный пакетик, и, убедившись, что в нем находится наркотическое средство, положил его в левый передний карман спортивных брюк, надетых на нем, для последующего личного употребления без цели сбыта и хранил до момента его обнаружения и изъятияв ходе личного досмотра проводимого в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб.№ участкового пункта полиции № Отдела полиции (мкр.Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару по <адрес> №.

Подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель, защитник, с ним согласны.

Вина ФИО1 полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, ее деяния следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, данные положительно характеризующие его личность.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 30000 рублей, исполнять самостоятельно.

Оснований к применению требования ст.64,73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару - уничтожить, материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 49 листах, хранящийся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 30000 рублей, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Б Моховой



Суд:

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Моховой М.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ