Решение № 2-5056/2020 2-5056/2020~М-4583/2020 М-4583/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-5056/2020

УИД 59RS0004-01-2020-007290-80

Дело № 2-5056/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 117,77 руб. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 161,18 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в Банк подписанное им заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме № руб. на срок № дней, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления потребительских кредитов. Ответчик понял, согласился и обязался исполнять условия, изложенные в заявлении, Условиях по кредитам, График платежей, с которым он ознакомлен и полностью согласился. Банк во исполнение своих обязательств по договору, открыл счет клиента № ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил акцепт по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, тем самым, заключив кредитный договор №. По условиям кредитного договора предусмотрено: срок кредита с № дней, сумма кредита № руб., процентная ставка №% годовых, комиссия за SMS услугу № руб., размер ежемесячного платежа составлял № руб., последний платеж № руб., дата платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере № руб., направив в адрес ответчика заключительное требование. Ответчиком требование до настоящего времени не исполнено.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился, отзыва по иску не представил.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита № (л.д.7), в котором просит: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» Раздела «Кредитный договор» ИБ, путем зачисления суммы кредита на счет клиента; в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу страховой компании сумму денежных средств, указанную в графе «Страховая премия».

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв ДД.ММ.ГГГГ ответчику счет клиента №, перечислил на счет клиента сумму кредита в размере № руб., из которых: сумма № руб. перечислена по заявлению клиента, сумма в размере № руб. (страховая премия) по поручению клиента, содержащегося Заявлении Банк перечислена в пользу страховой компании ЗАО «Русский Стандарт Страхование», в соответствии с заключенным между ответчиком и страховой компанией договора страхования жизни, здоровья физических лиц (Программа страхования физических лиц (кредит наличными) «СЖ99», что подтверждается договором страхования жизни, здоровья физических лиц (л.д. 14-16), выпиской из лицевого счета (л.д. 24), заявкой-распоряжением (л.д. 19-20), условиями (л.д. 21-24). Таким образом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита №.

Кредитный договор с ответчиком был заключен на срок № дн., сумма кредита № руб., процентная ставка №% годовых, комиссия за SMS услугу № руб., размер ежемесячного платежа составлял № руб., последний платеж № руб., дата платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением (л.д.7), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 8-10), графиком платежей (л.д. 11-11а), анкетой (л.д. 12-13).

Согласно п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования неустойка составляет 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом…

В соответствиями с условиями заключенного договора ответчик обязался в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка.

Из представленных доказательств следует, что ответчик неоднократно нарушал обязанность по внесению планового платежа, неоднократно нарушая график платежей, что подтверждается материалами дела и фактически не оспаривается ответчиком.

Заключительное требование об оплате обязательств по договору (л.д.26), выставленное ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет № руб., что включает: № руб. – сумма основного долга№ руб. – проценты по кредиту, № руб. – комиссия за SMS сервис, № руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27-29).

Расчет, представленный истцом, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Сумма задолженности перед Банком в указанном выше размере ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает неустойку, исчисленную в соответствии с условиями договора, в размере № руб., соразмерными последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере № руб. № коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 67 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело с учетом всех представленных сторонами доказательств.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере № руб. № коп. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.30).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере № руб. № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п.

Копия верна. Судья - (И.А.Шабалина).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного судебного акта находится в материалах дела Ленинского районного суда г.Перми №.