Решение № 2-1253/2018 2-1253/2018 ~ М-1001/2018 М-1001/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-1253/2018

Мотивированное
решение изготовлено 13 июня 2018 года

Дело № 2-1253/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Шагаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора – войсковая часть 77940, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор – войсковая часть 77940, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование иска указано, что военной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов, в ходе которой установлено, что приказом Минобороны России от 03.03.2017 № 607 создано ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Согласно п. 13 Устава ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Минобороны России от 03.03.2017 № 607 (далее - Устав), основными целями деятельности названного учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 Устава для достижения вышеуказанных целей ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России осуществляет ряд основных видов деятельности, к которым в том числе относится деятельность по производству, передаче и распределению тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п.п. 20 и 21 Устава, имущество ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России находится в федеральной собственности и закрепляется за ним на праве оперативного управления или предоставляется в безвозмездное пользование. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России владеет и' пользуется указанными имуществом в соответствии с его назначением и целями своей деятельности.

В соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Минобороны России от 18.01.20 17 № 171 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за государственным учреждением Жилищно-эксплуатационной конторой № 21 жилищно-коммунального отдела квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы» и актом приема-передачи котельная инв. № 22, расположенная в военном городке № 6 по адресу: Мурманская область, г. Мурманск, жилой массив Росляково, войсковая часть 77360-Х, передана в эксплуатационное содержание филиалу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России.

В свою очередь, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России с целью оказания услуг теплоснабжения объектам имущественного комплекса Минобороны России, расположенным в военном городке № 6 по адресу: Мурманская область, г. Мурманск, жилой массив Росляково, войсковая часть 77360-Х, эксплуатирует указанную котельную, которая осуществляет подачу тепла и горячей воды.

В ходе проведенной проверки установлено, что на указанной котельной, 1975 года постройки, работающей на жидком топливе - мазуте, с использованием оборудования работающего под давлением более 0,07 МПа и при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия, отапливается военный городок № 6.

Таким образом, данная котельная относится к опасным производственным объектам III класса опасности, в связи с чем здание и сооружения на котельной подлежат экспертизе промышленной безопасности, поскольку котельная является опасным производственным объектом, а деятельность по эксплуатации указанной котельной лицензированию в установленном законом порядке.

Как установлено в ходе проведения проверки, экспертиза промышленной безопасности технических устройств (трубопровода пара IV категории) не проводилась, лицензия на осуществление деятельности по эксплуатации опасных производственных объектов III класса ответчиком применительно к указанной котельной не получена, то есть в лицензии отсутствуют сведения по адресам мест осуществления лицензируемого вида деятельности.

Кроме этого, указанная котельная как опасный производственный объект подлежит регистрации в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федераций от 24.11.1998 № 1371.

Однако, в ходе проверки установлено, что рассматриваемая котельная как опасный производственный объект до настоящего времени в установленном порядке не зарегистрирована.

В связи с изложенным, со ссылкой на ч.1 ст.45, 264 ГПК РФ, п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре», просил обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России в соответствии со ст. 9, ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 116 от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение экспертизы промышленной безопасности технических устройств (трубопровода пара IV категории), применяемых на опасном производственном объекте - котельной инв. № 22, расположенной в военном городке № 6 по адресу: Мурманская область, г. Мурманск, жилой массив Росляково, войсковая часть 77360-Х; обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России в соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 116 от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и «Правил регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов», в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в установленном порядке в Управление государственного технического надзора Главного управления контрольной и надзорной деятельности Минобороны России для регистрации опасного производственного объекта - котельной инв. № 22, расположенной в военном городке № 6 по адресу: Мурманская область, г. Мурманск, жилой массив Росляково, войсковая часть 77360-Х; обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99 от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в установленном порядке в Федеральную службу по экологическому, промышленному и атомному надзору (Ростехнадзор) с целью получения лицензии на эксплуатацию опасных производственных объектов III класса применительно к котельной инв. № 22.

От требований в части возложения обязанности в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу провести диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на указанной котельной отказался, в связи с чем определением суда дело в данной части прекращено.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что заявленный в иске срок обусловлен тем, что через 2 месяца начнется новый отопительный период, вследствие чего в дальнейшем провести процедуру экспертизы промышленной безопасности технических устройств не представится возможным.

Представитель ответчика ФГБУ «ЦЖКУ» и третьего лица - филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Так, пояснила, что котельная инв. № 22, расположенная в военном городке № 6 по адресу: Мурманская область, г. Мурманск, жилой массив Росляково, войсковая часть 77360-Х действительно является опасным производственным объектом, поскольку работает на жидком топливе – мазуте, с использованием оборудования, работающего под давлением более 0,07 МПа и при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия.

Соглашаясь с требованием о возложении обязанности совершить определенные действия, просила увеличить срок исполнения решения до 8-ми месяцев.

Привела довод о том, что 25.01.2018 филиалом ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России направлена служебная записка в МО РФ по ОСК СФ о перераспределении лимитов денежных средств в рамках плана ЛБО на 2018 год. После согласования вопроса 28.05.2018 подписан контракт по аукциону, в дальнейшем будет проведена экспертиза промышленной безопасности котлов и трубопровода пара и горячей воды, 14.06.2018 намечается подписание данного договора с подрядной организацией, и только после этого, соответственно, пакет документов будет направлен в Москву для внесения в реестр.

Представитель ответчика ФГБУ «ЦЖКУ» и третьего лица - филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО3 в судебном заседании также не возражал против удовлетворения заявленных требований. Относительно срока на совершение определенных действий указал, что два месяца может быть недостаточно для выполнения всех заявленных требований. Проведение работ планируется примерно с 25.06.2018, они будут длиться примерно 2 недели, организация, которая будет проводить работу, также будет работать и на иных объектах. У исполнителя есть срок 3 месяца с момента предоставления заказчиком всех документов. После получения заключения будет подано заявление в соответствующую службу, которая в течение 5 рабочих дней вносит сведения в реестр либо отказывает по одной из причин.

По мнению представителя ответчика, проведение экспертизы будет осуществлено примерно до 10.07.2018. Затем экспертной организации, находящейся в г.Владивостоке, и которая выиграла конкурс на проведение работ, потребуется срок для того, чтобы проанализировать полученную информацию. В дальнейшем необходимо оформить результаты экспертиз, это займет еще 3 недели. Затем данные экспертизы из Владивостока будут высланы в г.Североморск, и только тогда переданы в Ростехнадзор. Таким образом, полагал возможным установить срок исполнения решения суда - в течение 8-ми месяцев.

Представитель третьего лица - Федеральной службы по экологическому, промышленному и атомному надзору - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, отзыв не представил.

Представитель третьего лица – Управления гостехнадзора Главного управления контрольной и надзорной деятельности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, отзыв не представил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Обращение военного прокурора с данным иском обусловлено необходимостью защиты и предупреждения аварий и чрезвычайных ситуаций при эксплуатации опасных производственных объектов, основных прав и свобод неопределенного круга лиц, конкретный перечень которых установить не представляется возможным.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к видам деятельности в области промышленной безопасности относятся проектирование, строительство, эксплуатация, реконструкция, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта; изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; проведение экспертизы промышленной безопасности; подготовка и переподготовка работников опасного производственного объекта в необразовательных учреждениях.

Отдельные виды деятельности в области промышленной безопасности подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения данного Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности; иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа.

В соответствии с частью 1 статьи 13 указанного Федерального закона экспертизе промышленной безопасности подлежат, в числе прочих, здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий.

Согласно части 3 статьи 13 данного Федерального закона, экспертиза промышленной безопасности проводится в порядке, установленном федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, на основании принципов независимости, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.

В силу статьи 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», опасными производственными объектами в соответствии с данным Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к данному Федеральному закону.

Согласно пункту «б» части 2 Приложения № 1, к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля и воды при температуре нагрева более 115 градусов Цельсия.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 Приложения № 2 для опасных производственных объектов, указанных в пункте 2 Приложения № 1, устанавливается III класс опасности – для опасных производственных объектов, осуществляющих теплоснабжение населения и социально значимых категорий потребителей, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения.К социально значимым категориям потребителей, согласно пункту 96 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, относятся воинские части Министерства обороны Российской Федерации.

В силу пункта 7 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Ростехнадзора от 14.11.2013 № 538, здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий, подлежат экспертизе, в том числе в случае истечения срока эксплуатации здания или сооружения, установленного проектной документацией; в случае отсутствия проектной документации, либо отсутствия в проектной документации данных о сроке эксплуатации здания или сооружения; по истечении сроков безопасной эксплуатации, установленных заключением экспертизы.

Кроме того, пунктом 408 Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, утвержденных Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116, определено, что при эксплуатации опасных производственных объектов, на которых используется оборудование под давлением, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области промышленной безопасности должно быть обеспечено проведение экспертизы промышленной безопасности документации, зданий, сооружений опасных производственных объектов и оборудования под давлением, а также испытаний, технического диагностирования, технических освидетельствований оборудования под давлением в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 410 Правил здания и сооружения на опасных производственных объектах, предназначенные для осуществления технологических процессов с использованием оборудования под давлением, подлежат экспертизе промышленной безопасности, в том числе, в случае истечения срока эксплуатации здания или сооружения, установленного проектной документацией, в случае отсутствия проектной документации либо отсутствия в проектной документации данных о сроке эксплуатации здания или сооружения.

В силу пункта 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности подлежит лицензированию.

В силу пункта 2 Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2013 года № 492, лицензируемый вид деятельности включает в себя выполнение работ на объектах по перечню согласно приложению.

Пунктом 7 Перечня выполняемых работ на взрывопожаороопасных и химически опасных производственных объектах I, II, и III классов опасности (приложение № 1 к указанному Положению) установлены виды деятельности для взрывопожаороопасных и химически опасных производственных объектах I, II, и III классов опасности, в том числе: использование (эксплуатация) на объектах оборудования, работающего под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля: пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии); воды при температуре нагрева более 115 градусов Цельсия; иных жидкостей при температуре, превышающей температуру их кипения при избыточном давлении 0,07 мегапаскаля.

Судом установлено, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 создано федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования существующего государственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контора № 21 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления города Москва (г.Москва).

Приказом Минобороны России от 03.03.2017 № 607 создано ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Согласно п. 13 Устава ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Минобороны России от 03.03.2017 № 607, основными целями деятельности названного учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 Устава для достижения вышеуказанных целей ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России осуществляет ряд основных видов деятельности, к которым в том числе относится деятельность по производству, передаче и распределению тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п.п. 20 и 21 Устава, имущество ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России находится в федеральной собственности и закрепляется за ним на праве оперативного управления или предоставляется в безвозмездное пользование. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России владеет используется указанным имуществом в соответствии с его назначением и целями своей деятельности.

В соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Минобороны России от 18.01.2017 № 171 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за государственным учреждением Жилищно-эксплуатационной конторой № 21 жилищно-коммунального отдела квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы» и актом приема-передачи котельная инв. № 22, расположенная в военном городке № 6 по адресу: Мурманская область, г. Мурманск, жилой массив Росляково, войсковая часть 77360-Х, передана в эксплуатационное содержание филиалу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России.

В свою очередь, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России с целью оказания услуг теплоснабжения объектам имущественного комплекса Минобороны России, расположенным в военном городке № 6 по адресу: Мурманская область, г. Мурманск, жилой массив Росляково, войсковая часть 77360-Х, эксплуатирует указанную котельную, которая осуществляет подачу тепла и горячей воды.

Указанной котельной, 1975 года постройки, работающей на жидком топливе - мазуте, с использованием оборудования работающего под давлением более 0,07 МПа и при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия, отапливается военный городок № 6.

Таким образом, данная котельная относится к опасным производственным объектам III класса опасности, в связи с чем здание и сооружения на котельной подлежат экспертизе промышленной безопасности, поскольку котельная является опасным производственным объектом, а деятельность по эксплуатации указанной котельной лицензированию в установленном законом порядке.

Как установлено в ходе проведения проверки, экспертиза промышленной безопасности технических устройств (трубопровода пара IV категории) не проводилась, лицензия на осуществление деятельности по эксплуатации опасных производственных объектов III класса ответчиком применительно к указанной котельной не получена, то есть в лицензии отсутствуют сведения по адресам мест осуществления лицензируемого вида деятельности.

Кроме этого, указанная котельная как опасный производственный объект подлежит регистрации в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федераций от 24.11.1998 № 1371.

Однако, в ходе проверки установлено, что рассматриваемая котельная как опасный производственный объект до настоящего времени в установленном порядке не зарегистрирована.

В ходе проведенной военной прокуратурой проверки установлено, что на указанной котельной, работающей на жидком топливе – мазуте, используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 МПа и при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия, при этом котельная отапливает социально-значимые объекты военного городка № 6.

Таким образом, данная котельная относится к опасным производственным объектам III класса опасности.

С учетом вышеприведенных норм, закрепленных в действующем законодательстве, суд приходит к выводу о том, что здание, сооружения и технические устройства на указанной котельной подлежат экспертизе промышленной безопасности, поскольку котельная является опасным производственным объектом, а деятельность по эксплуатации указанной котельной – лицензированию в установленном законом порядке.

Как установлено в ходе проведения проверки и в ходе рассмотрения дела, экспертиза промышленной безопасности здания котельной инв. № 22 и иных используемых на ней сооружений и технических устройств не проведена, согласно акту «О соответствии организации эксплуатации технических устройств, зданий и сооружений опасного производственного объекта – котельной инвентарный № 22, в/ч 77360-Х, в/г № 6 Росляково, Мурманская область, требованиям Федерального закона в области промышленной безопасности» от 23.04.2018 эксплуатация котельной № 22 в/ч 77360-Х, в/г № 6 Росляково, Мурманская область должна быть приостановлена до устранения нарушений.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФГБУ «ЦЖКУ», осуществляя эксплуатацию опасного производственного объекта - котельной инв. № 22, расположенной в военном городке № 6 Росляково Мурманской области, в силу указания закона, должно обеспечить соблюдение требований законодательства о промышленной безопасности и обеспечить своевременное проведение экспертизы промышленной безопасности здания котельной и используемых на ней сооружений и технических устройств; проведение диагностики, испытаний, освидетельствования сооружений и технических устройств, применяемых на котельной; а также получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации опасных производственных объектов III класса опасности.

Неисполнение ответчиком требований законодательства о промышленной безопасности в отношении указанной котельной, которая длительное время эксплуатируется и её состояние в целом в настоящее время неизвестно, не только влияет на безопасные условия труда работников ФГБУ «ЦЖКУ», их жизнь и здоровье, жизнь и здоровье военнослужащих и граждан, которые могут находиться рядом с указанным объектом, но и создает предпосылки к возникновению чрезвычайных ситуаций и происшествий, а также может повлечь срыв отопительного сезона, что, в силу особенностей климатических условий районов Крайнего Севера, недопустимо.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные военным прокурором в интересах неопределенного круга лиц требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В целях реального исполнения судебного акта, с учетом пояснений представителей ответчика о том, что общество предпринимает необходимые меры для выполнения требований законодательства Российской Федерации о промышленной безопасности опасных производственных объектов, суд полагает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения суда – в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок суд находит разумным и достаточным.

При этом ответчик не лишен права в случае возникновения обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в установленный срок, обратиться за отсрочкой исполнения решения суда в порядке статей 203,434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора – войсковая часть 77940,действующего в интересах неопределенного круга лиц, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России о возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить.

Обязать федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» обеспечить проведение экспертизы промышленной безопасности технических устройств (трубопровода пара IV категории), применяемых на опасном производственном объекте - котельной инв. № 22, расположенной в военном городке № 6 по адресу: Мурманская область, г.Мурманск, жилой массив Росляково, войсковая часть 77360-Х.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России в соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 116 от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и «Правил регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1371, в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в установленном порядке в Управление государственного технического надзора Главного управления контрольной и надзорной деятельности Мин обороны России для регистрации опасного производственного объекта - котельной инв. № 22, расположенной в военном городке № 6 по адресу: Мурманская область, г. Мурманск, жилой массив Росляково, войсковая часть 77360-Х.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России в СООтветствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99 от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в установленном порядке в Федеральную службу по экологическому, промышленному и атомному надзору (Ростехнадзор) с целью получения лицензии на эксплуатацию опасных производственных объектов III класса применительно к котельной инв. № 22.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий О.С. Петрова