Решение № 2-1101/2020 2-1101/2020~М-707/2020 М-707/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-1101/2020

Гр.дело №2-1101/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Цыбжитовой Д.З., помощнике судьи Тороновой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 17.12.2013г. в размере 584190,41 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9041,90 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, а также в связи с передачей прав по кредитному договору от ФИО5 в пользу ООО "Филберт".

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу была извещена судом по всем имеющимся в материалах дела адресам, однако почтовые извещения возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 17.12.2013г. между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. Кредит выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29,90% годовых. Факт получения кредита подтвержден материалами дела.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 приняла обязательство погашать задолженность по кредиту путем внесения платежей по графику ежемесячно, равными суммами включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производит гашение основного долга и процентов в порядке и сроках установленных договором.

В соответствии с Уставом изменено фирменное наименование ФИО7 на ПАО «Почта Банк».

Далее, 02.10.2017г. кредитор заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого ПАО «Почта Банк» уступило право требования по договору ... заключенному с ФИО1 в пользу истца.

Согласно представленного акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 584 190,41 руб., в том числе по основному долгу 335251,90 руб., по процентам 245278,56 руб., по иным платежам, предусмотренным договорам 3659,95 руб.

В силу части 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Расчет суммы долга по кредиту представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается за основу.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, ст.ст.819, 309 ГК РФ не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584190,41 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд, взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9041,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584190,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9014,90 руб., всего 593232,31 руб. (пятьсот девяносто три тысячи двести тридцать два рубля 31 коп.).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов