Решение № 2-3069/2024 2-3069/2024~М-471/2024 М-471/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-3069/2024

КОПИЯ

гражданское дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут 03 апреля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключили кредитный договор № №, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредитного лимита составила 50 000 руб. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составила 25,9%. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. С Ответчик допускает нарушение условия кредитного договора, не производит обязательные платежи. Банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился к мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 439,16 руб., из которых: 49 739,48 руб. сумма просроченной задолженности по кредиту, 6 579,99 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 7 328,69 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов, 1 791 руб.- задолженность по уплате просроченной комиссии. Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 439,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 163,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключили кредитный договор № №, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.Согласно п. 1 индивидуальных условий договора лимит кредитования составляет 50 000 руб.

Договор действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору. Срок лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2 индивидуальных условий).

В силу п.4 индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета: 25,9% годовых; 29,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств (согласно Тарифам). При выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях договора, по ставке 0% годовых.

Погашение кредита должно осуществляться ответчиком путем внесения минимального ежемесячного платежа.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Данные обязательства ответчиком не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 439,16 руб., из которых: 49 739,48 руб. сумма просроченной задолженности по кредиту, 6 579,99 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 7 328,69 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов, 1 791 руб.- задолженность по уплате просроченной комиссии.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено погашение задолженности по кредитному договору в размере 115 574,27 руб.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик нарушал условия кредитного договора, не вносил денежные средства в счет минимального ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

При установленных обстоятельствах, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, учитывая, что исковые требований удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 163,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, паспорт № №, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН №/ ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 439, 16 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 163,17 руб., всего взыскать 73 602,33 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле

№
Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская