Решение № 2-879/2017 2-879/2017~М-794/2017 М-794/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-879/2017

Дело № 2-879/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом администрации г. Иваново о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом администрации г. Иваново о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что отец истца Б.С.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным сыном Б.С.Ф. Иных наследников не имеется. Истец на основании Постановления Главы города Иванова ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в учреждение общественного воспитания <данные изъяты>. Истец начал выяснять о наследственном имуществе и выяснил, что после смерти Б.С.Ф. осталось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на оставшиеся в наличии конструктивные элементы индивидуального жилого дома, находящегося по адресу<адрес>. О наследственном имуществе он узнал только в марте 2017 года. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Б.С.Ф.

В судебное заседание ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом администрации г.Иваново надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу п.1 ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.С.Ф., являющийся отцом истца ФИО2 (л.д.7, 9).

Родителями Б.С.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись Б.Ф.Н, и Б.А,И, (л.д.8).

По данным Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» домовладение по адресу: <адрес> принадлежит Б.Ф.Н. – 1/3 доли, Б.К.В. – 1/3 доли и Б.В.Н. – 1/3 доли.

Б.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Б.Ф.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13).

Из ответа нотариуса Ивановского городского нотариального округа Ч.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти Б.А.И. наследство принял ее сын Б.С.Ф. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на оставшиеся в наличии конструктивные элементы индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пострадавшего в результате пожара, принадлежащего Б.Ф.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была супруга Б.А.Ф., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д.27).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Б.С.Ф. является собственником 1/3 доли в праве общей собственности на оставшиеся в наличии конструктивные элементы индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.28).

Как следует из материалов дела, наследником первой очереди после смерти Б.С.Ф. является его сын ФИО2

На основании Постановления Главы города Иванова № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был направлен в учреждение общественного воспитания <данные изъяты> (л.д.11).

Как было установлено в судебном заседании, на момент смерти Б.С.Ф. истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, являлся несовершеннолетним.

Законными представителями наследника действий по принятию наследства совершено не было, что не оспаривается ни одной из сторон, и подтверждается материалами дела.

Из ответа нотариуса Ивановского городского нотариального округа Ч.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственного дела к имуществу Б.С.Ф. не имеется.

Следовательно, до истечения 6 месяцев с момента открытия наследства наследство принято не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу возраста ФИО2 не мог принять наследство самостоятельно, без участия законного представителя, поскольку на момент открытия наследства и в течение 6 месяцев со дня открытия наследства ФИО2 не обладал дееспособностью в полном объеме, все предусмотренные законом юридически значимые действия в соответствии с п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ подлежали совершению его законными представителями, однако, в установленный законом срок, законным представителем ФИО2 - его матерью К.Л.В, заявление о принятии наследства после смерти ФИО4 нотариусу не подавалось, а также не были совершены действия по фактическому принятию наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что о смерти отца истец знал, поскольку был направлен в учреждение общественного воспитания по причине смерти отца и нахождении матери в розыске. ДД.ММ.ГГГГ истец достиг совершеннолетия.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.1155 ГК РФ, истец должен был в течение шести месяцев с момента, как ему исполнилось 18 лет, то есть причины пропуска этого срока отпали обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

То есть, на момент обращения в суд срок (до 19 февраля 2008 года), установленный законом для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для его принятия, истек.

Основанием для восстановления срока для принятия наследства истец указывает отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

В силу положений гражданского законодательства не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока принятия наследства, такие как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Таким образом, разрешая спор, суд, установив, что ФИО2 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, при этом, обладая полной дееспособностью и правоспособностью, зная об открытии наследства, обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства лишь в 2017 году, исходя из положений п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО2 срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом администрации г. Иваново о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Родионова В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 28.08.2017 года