Решение № 2А-2423/2019 2А-2423/2019~М-2301/2019 М-2301/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2А-2423/2019

Дело № 2а-2423/2019

УИД 29RS0014-01-2019-003295-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> 19 июля 2019 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Бетиной Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Степановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Архангельску ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, <Дата> года рождения,

установил:

начальник УМВД России по городу Архангельску ФИО1 в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа города Архангельска) УМВД России по городу Архангельску ФИО3, действующей на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО2, <Дата> года рождения,

В обоснование требований представитель административного истца указал, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 135 УК РФ, которое относится к тяжким преступлениям, совершенном при особо опасном рецидиве преступлений.

Приговорен к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

<Дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания. За время отбывания наказания характеризовался отрицательно, не стремился встать на путь исправления.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до <Дата> включительно с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в местах массового нахождения детей и подростков.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение: запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность (<Дата> по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ; <Дата> по статье 20.21 КоАП РФ; <Дата> по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ; <Дата> по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ; <Дата> по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ).

По месту жительства со стороны соседей ФИО2 характеризуется удовлетворительно, со слов супруги ФИО2 периодически злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен.

Учитывая изложенное, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении, просил рассматривать административное дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательное участие ФИО2 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до <Дата> включительно с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в местах массового нахождения детей и подростков.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение: запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО2 в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ; статьей 20.21 КоАП РФ; частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ; частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ; частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

Срок административного надзора, установленный решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата>, в настоящее время не истек, судимость ФИО2 не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО2 недобросовестно исполнял возложенное на него административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Архангельску ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> административные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова