Решение № 12-307/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 12-307/2017

Дело № 12-307/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми

23 июня 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 25 апреля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.100 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 руб. В обоснование доводов показал, что 21.03.2017 оплатил штраф в размере 1.500 руб.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Судом установлено, что 21.03.2017 инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте был составлен административный протокол в отношении гр. ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в протоколе указано, что ФИО1 не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в размере 1.550 рублей, наложенный 28.12.2016 по ст. 19.22 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте 28.12.2016, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.22 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1.550 руб. было получено ФИО1 лично 28.12.2016 года. Обжаловано постановление не было и вступило в законную силу 10.01.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (до 10.03.2017) ФИО1 административный штраф в размере 1.550 рублей не уплатил и в отношении него правомерно был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который необходимо исчислять с 11.03.2017, на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

ФИО1 ни при рассмотрении административного дела мировым судьей, ни при рассмотрении его жалобы не были представлены доказательства уплаты в установленный нормами КоАП РФ срок штрафа, наложенного 28.12.2016 в размере 1.550 рублей.

Таким образом, мировым судьей гр. ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Наказание последнему назначено с учетом его личности, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, 21.03.2017 им был оплачен штраф в размере 1.500 руб., в связи с чем, в отношении него применили тройное наказание за неуплату штрафа в установленный срок, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм КоАП РФ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что постановление мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухта вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 25 апреля 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложении на ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 3.100 руб. оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева