Решение № 2-4018/2019 2-4018/2019~М-2773/2019 М-2773/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-4018/2019

Дело ...

16RS0...-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании полной суммы страхового возмещения, неустойки, разницы между страховым возмещением и размером ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании полной суммы страхового возмещения, неустойки, разницы между страховым возмещением и размером ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указано следующее.

... примерно в 11 час. 30 мин. на ... г. ФИО4 ФИО2, управляя транспортным средством Трамвай, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим МУП «Метроэлектротранс» на праве собственности в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ... регион принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО2 признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Однако страховая компания выплату не произвела.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «Центр Судебной Экспертизы».

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 153 200 руб., без учета износа 232 100 руб. За производство данного исследования истцом оплачено 13 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «Центр Судебной Экспертизы». Однако ответчиком данная претензия проигнорирована.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 153 200 руб., неустойку в сумме 153 200 руб., неустойку в соответствии с п. 21. ст. ФЗ «Об ОСАГО» по день фактического исполнения в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения, финансовую санкцию в размере 45 200 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы. Взыскать с ФИО2 разницу между страховым возмещением и размером ущерба в сумме 78 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 567 руб. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг оценки в сумме 13 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 9 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., в возмещение расходов по нотариальному удостоверению доверенности сумму в размере 1 600 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, с заявленными исковыми требованиями не согласился.

ФИО6 ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ... примерно в 11 час. 30 мин. на ... г. ФИО4 ФИО2, управляя транспортным средством Трамвай, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим МУП «Метроэлектротранс» на праве собственности в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО2 признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Установлено, что ... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 134700 руб.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «Центр Судебной Экспертизы».

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 153 200 руб., без учета износа 232 100 руб.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «АВТОритет».

Согласно экспертному заключению ... характер и перечень повреждений транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ... соответствуют механизму ДТП от ..., кроме повреждений жгута проводов двери передней левой, фары левой, стойки «В» со стороны передней двери, панели крыши, панели приборов с облицовкой, громкоговорителя. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на заменяемые детали составляет 130 800 руб.

Учитывая то, что достоверность экспертного заключения произведенного ООО «Центр Судебной Экспертизы» по заказу истца опровергнута произведенным ООО «АВТОритет» заключением, в ходе производства которого выявлены расхождения в расчете поврежденных элементов, суд с учетом его соответствия Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ... ...-П, положениям статьи 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ... в части точного описания объекта оценки, стандартах оценки, последовательности определения стоимости объекта оценки соглашается с выводами судебной экспертизы.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 130 800 руб. Установлено, что страховой компанией произведена выплата в сумме 134 700 руб.

При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований обращенных АО «АльфаСтрахование» не имеется.

В соответствии с абз.4 п.5. Постановления Конституционного Суда РФ от ... N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО7, ФИО8 и других" при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Согласно отчету ООО «АВТОритет» ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на заменяемые детали составляет 196 100 руб.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку реальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия превышает пределы, в которых путем осуществления страховой выплаты потерпевшему гарантируется возмещение вреда в соответствии с Законом об «ОСАГО» с ФИО6 ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП часть стоимости восстановительного ремонта, превышающая размер страхового возмещения, выплаченного по договору ОСАГО в размере 61 400 руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат возмещению ФИО2 в сумме 13 000 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 042 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 5000 руб. взыскав указанную сумму с ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 61 400 руб.,в возмещение расходов по составлению отчета сумму в размере 13 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 5 000 руб., в возмещение нотариальных расходов сумму в размере 1 600 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 042 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «АльфаСтрахование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин