Постановление № 5-75/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-75/2017

Дело №


Постановление

по делу об административном правонарушении

31 мая 2017 года город Барнаул

Заместитель председателя Барнаульского гарнизонного военного суда ФИО1 при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В. с участием ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в районе <адрес>, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

ФИО2 вину в совершении вышеназванного правонарушения признал и пояснил, что выехал на железнодорожный переезд, так как не заметил запрещающего сигнала светофора.

По итогам изучения представленных документов и заслушивания ФИО2 выявлены следующие обстоятельства, свидетельствующие о необходимости привлечения последнего к административной ответственности.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 15.2. Правил при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями светофоров.

Как следует из абз. 3 п. 15.3. Правил запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением дежурного по переезду Т. и рапортом сотрудника ДПС К., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в районе <адрес> выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 15.3. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Анализ вышеизложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ - выезде на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

На указанный вывод не влияет заявление ФИО2 о том, что он не заметил запрещающего сигнала светофора, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения от административной ответственности водителя, обязанного, в соответствии с п. 1.3 и 10.1 Правил соблюдать относящиеся к нему сигналы светофоров, знаков и разметки и управлять транспортным средством с учетом интенсивности движения, а также дорожных условий.

Определяя ФИО2 вид и размер административного наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность принимается во внимание то, что в результате совершенного им правонарушения не наступило существенных негативных последствий, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он является ветераном боевых действий.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, учитывается повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя Барнаульского

гарнизонного военного суда ФИО1