Решение № 2-601/2024 2-601/2024(2-6863/2023;)~М-5522/2023 2-6863/2023 М-5522/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-601/2024

Дело № 2-601/2024

УИД 36RS0002-01-2023-006466-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Клевцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Форвард» к (ФИО)5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард» обратилось в суд с иском к (ФИО)6 вкотором просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 69 600 рублей, из которых: 30 000 рублей — основной долг, 38 235 рублей — проценты, 1 365 рублей — неустойка по договору займа № (№) от 05.06.2022 за период образования задолженности с 05.06.2022 по 24.11.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 2 288 рублей.

В обоснование иска указано, что 05.06.2022 между ООО МКК «Кватро» и (ФИО)7 был заключен договор займа № (№) по которому ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей, сроком на 24 дня под 365% годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком единовременным платежом в установленный срок. Между ООО МКК «Квадро» и ООО «Форвард» заключен договор цессии № (№), по которому к последнему перешло право (требования) по вышеуказанному договору займа. Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Истец ООО «Форвард» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7а).

Ответчик (ФИО)8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда от 07.02.2024, оформленным в протокольной форме, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.06.2022 между ООО МКК «Кватро» и (ФИО)9 был заключен договор потребительского займа № (№), по которому ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей, сроком на 24 дня под 365% годовых.

Согласно п. 6 Договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежем в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий момент задолженности к моменту возврата займа составит 37 200 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма займа и 7200 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

Обязательство заемщика по погашению задолженности может быть исполнено одним из следующих способов:

– перевода денежных средств с использованием банковских карт платежных систем Visa, MasterCard и МИР в личном кабинете заемщика на сайте общества по адресу: http\\nadodeneg.ru

– почтового перевода через отделения Почты России (бесплатный способ),

– путем перевода (перечисления) денежных средств на расчетный счет Общества через кредитную организацию,

– с помощью платежных сервисов: «Qiwi” (Киви АО),

– и иным способом, указанном на сайте http\\nadodeneg.ru.

В силу п.12 Договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки, исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Пунктом 13 Договора определено, кредитор вправе переуступить право по взыскание задолженность по договору займа любому третьему лицу.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, а именно на банковскую карту.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Факт передачи денежных средств ответчику, то есть исполнение заимодавцем обязательств по договору, подтверждается справкой о наличии счетов, выпиской по счету.

Положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.11.2022 между МКК «Кватро» и ООО «Форвард» заключен договор цессии № (№)

Судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что в названный срок обязательства по возврату суммы займа и процентов неисполнены, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательства обратного внарушение требований ч.1 ст.56ГПКРФ стороной ответчика непредставлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, атакже обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства подоговору надлежащим образом, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты заемщиком предусмотренных договором процентов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, образовавшаяся с 05.06.2022 по 24.11.2022 составляет 69 600 рублей, из которых: 30 000 рублей — основной долг, 38 235 рублей — проценты, 1 365 рублей — неустойка.

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора займа.

Ответчиком расчет не оспорен, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представлен, как и доказательства, опровергающие требования истца, втом числе доказательства погашения возникшей задолженности, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, впользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «Форвард» уплатило государственную пошлину в размере 2 288 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 33058 от 15.12.2022 на сумму 1 144 рубля и № 38012 от 07.09.2023 на сумму 1 144 рубля. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 194–199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Форвард» к (ФИО)10 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)11 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт гражданина РФ (№)) в пользу ООО «Форвард» (ИНН <***>) задолженность по договору № (№) от 05.06.2022 в размере 69 600 рублей за период с 05.06.2022 по 24.11.2022, из которых: 30 000 рублей — основной долг, 38 235 рублей — проценты, 1 365 рублей — неустойка по договору займа № (№) от 05.06.2022 за период образования задолженности с 05.06.2022 по 24.11.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 2 288 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Колтакова С.А.

Решение в окончательной форме

изготовлено 14.02.2024