Решение № 2-371/2023 2-371/2023~М-335/2023 М-335/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-371/2023

№

УИД 68RS0№-69

Ф. 2 стр. 217


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.Адрес «11» июля 2023 года.

Никифоровский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Коваль Т.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки АТ-II №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что дата его рождения – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом и свидетельством о рождении, в котором число «02» записано римскими цифрами, в связи с чем, вероятно, и произошла путаница. Принадлежность ему трудовой книжки подтверждается совпадениями прочих данных (сведений о профессии, периодом службы в армии по призыву и т.д.) с военным билетом и со свидетельством о заключении брака. Установление данного факта необходимо заявителю для реализации права на зачёт его трудового стажа для назначения пенсии.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Адрес в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положений ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В свидетельстве о рождении ФИО1 дата рождения указана как II август 1962 г., прописью написан только год рождения. Согласно паспорта дата рождения заявителя – ДД.ММ.ГГГГ.

В военном билете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана основная гражданская специальность – столяр, семейное положение – женат, призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, демобилизован ДД.ММ.ГГГГ.

В дипломе Б №, выданном ФИО1, указана присвоенная квалификация – столяр, отметка о наличии данного диплома имеется в спорной трудовой книжке, равно как и сведения об увольнении в октябре 1981 года ФИО1 в связи с призывом его на военную службу по 1983 год включительно.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя, поскольку данные в трудовой книжке соотносятся с аналогичными данными в других документах, принадлежащих заявителю, установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо ФИО1 для реализации его права на назначение пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Установить следующий факт, имеющий юридическое значение: трудовая книжка АТ-II №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу гор. Уч-Адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Б. Коваль