Приговор № 1-359/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-359/2019

Дело № 1-359/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 год г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов Ким Д.В., представившей удостоверение № 164 и ордер № 145 от 21.06.2019 года, ФИО3, представившего удостоверение № 116 и ордер № 005230 от 14.08.2019 года, при секретаре Гусевой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, судимого:

- 19.04.2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

под стражей по данному делу содержится с 25 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование неполное среднее (9 классов), в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, неработающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, судимого:

- 21.06.2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком 2 года,

под стражей по данному делу содержится с 20 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,

преступление ими было совершено в городе Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

18 июня 2019 года, в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов, ФИО1, ФИО2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автобусной остановки, расположенной на расстоянии 75 метров от дома № 8 по ул. Ленина г. Елизово Камчатского края, на почве внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО11 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, о наличии которого ФИО1 было доподлинно известно, так как он ранее видел данный телефон у ФИО12

Незамедлительно реализуя совместный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, ФИО2, и ФИО1 догнали ФИО4 на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от дома № 8 по ул. Ленина г. Елизово Камчатского края, где ФИО2 обратился к ФИО4 с незаконным требованием о безвозмездной передаче ему сотового телефона, однако последний ответил отказом.

Получив отказ от ФИО13., ФИО2, совместно с ФИО1 с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего, воспользовавшись численным преимуществом, применив физическое усилие, схватил ФИО17 за ворот куртки, начал его трясти, в это время ФИО1 нанес один удар в область спины ФИО16 Далее ФИО2, продолжая реализацию задуманного вытащил сотовый телефон «Нокиа 1202-2» из внутреннего кармана рубашки ФИО14. После чего, ФИО2, ФИО1 с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО15. материальный ущерб в сумме 1200 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 виновными себя признали полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, с квалификацией их действий и стоимостью похищенного согласны.

При этом, подсудимые ФИО2, ФИО1 заявили, что они поддерживают ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником – адвокатом, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники-адвокаты Ким Д.В., ФИО3 поддержали заявленное ходатайство и считают, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимые признали себя виновными, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Дело рассматривается без участия потерпевшего ФИО18 уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайств от него в адрес суда не поступало.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным, в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда вина подсудимых ФИО1, ФИО2 доказана и их действия правильно квалифицированы по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Признаки совершения подсудимыми именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При назначении подсудимым вида и наказания суд в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и личность виновных, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд учитывает, что подсудимые совершили оконченное умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у каждого подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание у каждого подсудимого, является: совершение преступления в состоянии опьянения.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется посредственно: по месту проживания замечен в злоупотреблении спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ранее судимыми. Значится, как привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (л.д.162), согласно требований ИЦ привлекался к уголовной ответственности (л.д.153-155), согласно ответов врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит (л.д.163, 164, 166).

Как личность ФИО2 по материалам дела характеризуется посредственно: по месту проживания замечен в злоупотреблении спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ранее судимыми. Значится, как привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (л.д.179), согласно требований ИЦ привлекался к уголовной ответственности (л.д.171-172), согласно ответов врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит (л.д.180, 181, 183).

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым за совершенное ими преступление наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимым наказания с учетом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности, а также данных о их личности, с применением правил ст.73, 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, имущественное положение и данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, с учетом требований ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости, отмены условного осуждения по приговору суда от 19.04.2019г. и назначения ему наказания, по правилам ст.70 УК РФ, а потому состоявшийся в отношении его приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Также подлежит самостоятельному исполнению приговор суда от 21.06.2019 года в отношении ФИО2

Местом отбывания наказания подсудимыми ФИО2, ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является – исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО2, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с них процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокатам, за оказанную им юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу ФИО1 – оставить прежней в виде содержание под стражей, а по вступлению отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ времени нахождения под стражей по данному делу с 25.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении ФИО1, вынесенный Елизовским районным судом Камчатского края от 19 апреля 2019 года - исполнять самостоятельно.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу ФИО2 – оставить прежней в виде содержание под стражей, а по вступлению отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ времени нахождения под стражей по данному делу с 20.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении ФИО2, вынесенный Елизовским районным судом Камчатского края от 21 июня 2019 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- диск CD-R, находящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Нокиа 1202-2», оставить по принадлежности ФИО20

Освободить ФИО2, ФИО1 от взыскания с них процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокатам, за оказанную им юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов