Решение № 2-920/2021 2-920/2021~М-786/2021 М-786/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-920/2021

Дело № 2-920/2021

УИД № 19RS0003-01-2021-001188-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре Н.А. Лапуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА в 11 час. 25 мин. на перекрестке <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <>, под управлением ФИО2 и автомобиля <>, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который при повороте налево на перекрестке, не выполнил требование знака «Уступите дорогу», в результате ДТП автомобилю <>, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения, а также истцу причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», в связи с чем, ДАТА страховой компанией, истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере всего 20 650 руб., т.е. в размере 50% от размера ущерба по причине того, что орган расследования не установил виновника ДТП, также возмещены расходы по проведению экспертизы в размере 3500 руб. Истец считает, что причиненный ущерб его автомобилю в результате данного ДТП возмещен страховой компанией не в полном объеме. Согласно экспертному заключению № от ДАТА сумма затрат на восстановление автомобиля истца после ДТП с учетом износа составляет 76 100 руб. ДАТА приказом Банка России у ООО «НСГ - Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Ответом от ДАТА страховая компания отказала в доплате страхового возмещения. Ответом службы финансового уполномоченного от ДАТА отказано в удовлетворении требований. Истец полагает, что имеются законные основания для осуществления ему компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ему имуществу, просит взыскать солидарно с ответчиков компенсационную выплату в размере 55 450 руб., неустойку в размере 55 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., всего 120 900 руб., штраф.

Истец ФИО1, его представитель на основании ордера ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании, представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики АО «АльфаСтрахование», Российский Союз автостраховщиков в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

На основании определения от ДАТА дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как изложено в ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 12 Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Абз. 1 и 2 ч. 1 ст. 19 Закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, подлежит взысканию финансовая санкция в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

В силу положений ст. 16.1 Закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (п.1)

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом (п.2).

Из материалов дела по факту ДТП № следует, что ДАТА на перекрестке <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем <> при повороте налево не выполнил требование уступить дорогу, допустив столкновение с автомобилем <>, под управлением ФИО1, который направлялся прямо по <адрес> и пользовался преимущественным правом проезда перекрестков, тем самым совершив ДТП. В результате ДТП водитель ФИО1, ДАТА г.р. получил телесные повреждения. Пассажир автомобиля <> ФИО получила телесные повреждения.

Постановлением об административном правонарушении от ДАТА производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».

ФИО1 является собственником автомобиля <>, согласно ПТС №

ДАТА ФИО1 обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно ответу ООО «НСГ-Росэнерго» от ДАТА истцу возмещению подлежит 50% величины ущерба, причиненного транспортному средству <>, что составляет 20 650 руб., поскольку степень вины участников ДТП в представленных документах ГИБДД не установлена.

Как изложено в ответе АО «АльфаСтрахование» от ДАТА, обращение ФИО1 по компенсационной выплате рассмотрено. ООО «НСГ-Росэнерго» ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 24 450 руб. Заявление ФИО1 рассмотрено с привлечением независимой экспертной организации и проведена проверка на соответствие предоставленного экспертного заключения № от ДАТА Положению о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. В связи с чем, специалистом независимой экспертной организации ООО «Компакт Эксперт» было составлено повторное экспертное заключение № №, согласно которому размер причиненного ущерба составляет 30 777 руб. 24 коп. Таким образом, с учетом солидарной ответственности участников ДТП, размер ущерба составляет 15 388 руб. 62 коп. Поскольку ООО «НСГ-Росэнерго» была осуществлена страховая выплата в большем размере, чем на основании повторного заключения о размере причиненного ущерба (ТОТАЛ) с учетом солидарной ответственности участников ДТП, АО «АльфаСтрахование» не имеет правовых оснований для доплаты.

В ответ на обращение ФИО1 от ДАТА №, финансовым уполномоченным сообщено, что ФИО1 вправе обратиться с требованием о компенсационной выплате в страховую организацию причинителя вреда, а в случае отзыва у нее лицензии - в Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 86 765 руб. 38 коп., с учетом износа - 76 100 руб.

Таким образом, со стороны ответчика не представлено доказательств подтверждающих обоснованность произведенной выплаты, с учетом обстоятельств ДТП, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования в части.

Сумма страхового возмещения с учетом расчетов содержащихся в заключение эксперта № составила 76 100 руб., при этом истцу ранее было выплачено страховое возмещение в размере 20 650 руб., соответственно разница составляет 55450 руб.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДАТА по ДАТА в сумме 55450 руб., с учетом добровольного уменьшения.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в сумме 1000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 27 725 руб.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в доход МО г. Саяногорска в размере 3718 руб., с учетом требований материального и нематериального характера.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с акционерного общества «АльфаСтрахование», Российского Союза автостраховщиков страховое возмещение в размере 55 450 руб., неустойку 55 450 руб., штраф в размере 27 725 руб., моральный вред 1000 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 139 625 руб.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину 1856 руб.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в доход муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину 1856 руб.

В удовлетворении остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021.