Решение № 2-2465/2018 2-2465/2018~М-2101/2018 М-2101/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2465/2018

Дело № 2-2465/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием истца Сулла И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ее отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ., ее мачеха ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГ.. При жизни ее отцу и мачехе принадлежали денежные вклады на банковских счетах в Сбербанке, однако, сведениями о размерах имеющихся на них денежных средств она не располагает. Истец является единственным наследником умерших, других лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется. Длительное время истец не знала о существовании денежных вкладов, в связи с чем за принятием наследства не обращалась. Ссылаясь на ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ., ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГ., в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по доводам иска.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С учетом мнения истца, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

К наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно п. 3 ст. 1145 ГК РФ, относятся пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившимся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, приходится дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГ. II-ГЩ №.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГ. II-ВС № ФИО2 ДД.ММ.ГГ. вступила в брак с ФИО7, после заключения брака сменила фамилию на Сулла.

ДД.ММ.ГГ. отец истца ФИО3 вступил в брак с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГ. II-ВС №. После регистрации брака ФИО4 была присвоена фамилия ФИО10.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ. I-ВС № мачеха истца – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГ..

Срок для принятия наследства мачехи истек ДД.ММ.ГГ.. Также суд установил, что сведений о том, что ФИО3, как переживший супруг, призывался к наследованию, не имеется.

ДД.ММ.ГГ. умер отец истца – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ. I-ВС №. Срок для принятия наследства отца истек ДД.ММ.ГГ..

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГ. наследственное дело к имуществу ФИО5, ФИО3 не заводилось, за принятием наследства никто не обращался.

Как следует из сведений ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГ. ЗНО53473874 на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета №, №, на имя ФИО5 – №, №.

Сулла И.В. не обратилась в установленный срок в нотариальные органы для принятия наследства.

Суд полагает, что срок для принятия наследства был пропущен Сулла И.В. по уважительной причине, поскольку в судебном заседании установлено, что заявитель не была осведомлена о существовании счетов в банке, а также о наличии на них денежных средств. Иного наследственного имущества у умерших отца и мачехи не имелось, в связи с чем она не обратилась в установленный срок в нотариальные органы для принятия наследства.

Учитывая изложенное, суд находит возможным восстановить Сулла И.В. срок для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк России», оставшихся после смерти ее мачехи ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГ., денежных средств, находящихся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк России», оставшихся после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженке <.........>а <.........>, срок для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк России», оставшихся после смерти ее мачехи ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, умершей ДД.ММ.ГГ.; а также денежных средств, находящихся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк России», оставшихся после смерти ее отца ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 04.11.2018