Решение № 2-950/2018 2-950/2018 ~ М-4937/2017 М-4937/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-950/2018

Дело № 2-950/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.А. Булатовой,

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Пенсионная», взыскании денежных средств в сумме ... руб., компенсации за пользование личными сбережениями в размере ... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ...., расходов по оплате юридических услуг за составления искового заявления в сумме ... руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № Пенсионная № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму ... руб., сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 19% годовых, и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора истцом дополнительно внесены денежные средства в размере .... ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было подано заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврата денежных средств и претензия с аналогичными требования, но ответчиком его обращения оставлены без внимания.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор № Пенсионная № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму .... сроком на 12 месяцев. Срок окончания договора указан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Как усматривается из членской книжки №, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3.1.5 договора №Пенсионная от ДД.ММ.ГГГГ довложено ... руб. (л.д.17-18).

В соответствии с п.3.2.1. договора за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы пережданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору. Размер процентной ставки составляет 19% (л.д.14).

Согласно п.3.3.5 вышеуказанного договора, расторжение настоящего Договора по инициативе Пайщика до истечения срока договора, указанного п. 3.1.4 настоящего Договора, может быть осуществлено по регламенту, установленному Кооперативом (л.д.15).

Факт передачи истцом денежных средств в размере ... руб. подтверждается сберегательной книжкой пайщика, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате личных сбережений по договору № Пенсионная № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. (л.д.20).

Требования истца ответчиком оставлены без внимания, денежные средства истцу не возвращены.

Из представленного ответчиком истцу расчета следует, что компенсация (проценты) за пользование личными сбережениями по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... коп. из расчета ... а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... коп. (....) Представитель ответчика данный расчет истца не оспорил, своего расчета не предоставил.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» имело место нарушение условий вышеуказанного договора передачи личных сбережений, что привело к образованию задолженности, а именно Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» должен выплатить ФИО1 сумму переданных средств по договору № Пенсионная № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., компенсацию (проценты) за пользование личными сбережениями ... коп.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства и причитающиеся к нему проценты не возвращены истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму переданных средств по договору № Пенсионная № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп.

Из материалов дела усматривается, что истцом за оказание юридических услуг в виде составления искового заявления оплачено ООО «Консул» ... руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 36 коп.

На основании изложенного и Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", ст. 309, 310, 421 ГК РФ, руководствуясь ст. 56,98,100,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор № Пенсионная № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Приволжский Сберегательный» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № Пенсионная № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере ... коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 17.02.2018.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья