Приговор № 1-184/2019 1-7/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-184/2019

Дело № 1-7/2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года <адрес>

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Абдурагимова Д.А.,

при секретаре Колчиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Ларюшкина В.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гриф Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образование 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: 16.04.2013 года Калининским районным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 3 года; 25.10.2013 осужден Калининским районным судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16.04.2013, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы; 29.09.2015 на основании постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 17.09.2019 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца и 6 дней; постановлением от 26.05.2017 Калининского районного суда Тверской области переквалификация п. «в» ч. 2 ст. 158 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, срок 2 года 8 месяцев, считать освобожденным на 6 месяцев 6 дней, исключена ч 2 ст. 69 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ от наказаний освобожден на основании ст. 10 УК РФ; апелляционным постановлением от 27.07.2017 Тверского областного суда изменен срок, к отбытию 2 года 7 месяцев, считать освобожденным на 5 месяцев 6 дней; 22.02.2017 осужден Калининским районным судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года; 30.10.2017 осужден мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района Тверской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, с присоединением приговора от 22.02.2017, общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы; 13.02.1019 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Романов А. АлексА. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут 23.11.2019 года по 10 часов 00 минут 27.06.2019 года, ФИО1, прибыл к дому № 12 в д. Полубратово Верхневолжского сельского поселения Калининского района Тверской области. Убедившись в отсутствии собственника в доме и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя фрагмент металлической арматуры, ФИО1 взломал навесной замок на входной двери дома, открыв которую незаконно проник в коридор дома, далее используя неустановленный следствием металлический предмет, отжал входную дверь и незаконно проник непосредственно в жилое помещение указанного дома, откуда, тайно похитил триммер марки «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, ЖК-телевизор марки «ВВК» диагональю 51 см в корпусе темно-серого цвета с пультом дистанционного управления общей стоимостью 7000 рублей, телевизионную приставку для антенны неустановленной марки в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей, принадлежащих КВР С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему КВР значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.

Романов А. АлексА. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут 23.06.2019 года по 10 часов 00 минут 27.06.2019 года, ФИО1, реализуя преступный умысел, прибыл к дому № 11 в д. Полубратово Верхневолжского сельского поселения Калининского района Тверской области. Убедившись в отсутствии собственника в доме и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, используя фрагмент металлической арматуры, сорвал навесной замок входной двери и незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФМА. ключи от сарая и бани, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Далее ФИО1, похищенным ключом открыл замок входной двери сарая, пристроенного к дому, откуда тайно похитил эксцентриковую шлифовальную машинку «Dexter» в корпусе темно-синего цвета стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФМА. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФМА материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Романов А. АлексА. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30.08.2019 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут, ФИО1, прибыл к дому № по <адрес> в д. Полубратово Верхневолжского сельского поселения Калининского района Тверской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение веранды, расположенного в квартире <адрес> указанного дома, тайно похитил принадлежащее ФКГ имущество, а именно: ковер размером 2x3 метра стоимостью 3000 рублей и ковер размером 3,2x2 метра стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФКГ значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО1 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что при совершении краж из домов в д. Полубратово Калининского района Тверской области, совершенных в июне 2019 года, он был один. В конце июня 2019 года, в ночное время он пришел к первому дому с правой стороны, если заходить со стороны пилорамы в д. Полубратово Калининского района Тверской области. С собой у него была металлическая арматура, стамеска и мешок. При помощи арматуры он сорвал навесной замок входной двери и прошел в коридор дома. Там, он при помощи арматуры и стамески отжал входную дверь в жилое помещение дома. В комнате, в правом дальнем углу на тумбе, он обнаружил и похитил ЖК-телевизор с пультом дистанционного управления и приставку. В коридоре дома он обнаружил и похитил триммер, положил его в мешок, туда же положил пульт и приставку, телевизор взял «подмышку» и пошел на пилораму. Утром он продал похищенное, денежные средства потратил на продукты питания, спиртные напитки и сигареты. В конце июня 2019 года, в ночное время он снова взяв с собой те же предметы, пошел к дому Андрея. Он прошел на участок дома, который расположен рядом с домом, из которого он похитил телевизор и другое имущество. Он знал, что в доме находятся ключи от бани и сарая, так как он подрабатывал у Андрея, и видел, куда их прячут. При помощи арматуры он сорвал навесной замок входной двери и прошел в дом. Из коробочки, расположенной на комоде в комнате, он похитил ключи от сарая и бани. Далее при помощи ключей он открыл дверь в сарай, внутри он обнаружил и похитил шлифовальную машинку темного цвета, положил ее в мешок и пошел на пилораму. На следующий день, он продал похищенную шлифовальную машинку. 30.08.2019 после 16 часов, он направился к дому ФКГ, расположенному по адресу: <адрес>. Придя к дому, он через незапертую дверь проник на участок. Дверь на веранду также была открыта. Когда он вошел на веранду, дверь в дом была прикрыта, но он слышал голоса, доносящиеся из дома, и понял, что хозяйка находилась в доме. Где стояли ковры, которые он хотел похитить, ему было известно, а именно с левой стороны от входа на веранду, в углу. Ковры, свёрнутые в рулоны стояли рядом друг с другом. Сначала он взял маленький ковер и отнес его в кусты, расположенные в 500 метров от дома. Далее он вернулся к дому, взял второй ковер, который также отнес в кусты. Так как ковры были тяжелыми, то сразу два нести было бы ему тяжело. Он решил продать ковер, меньшего размера. Он взял ковер, при этом второй (большой) ковер остался лежать в кустах, и пошел искать, кому можно продать ковер. У магазина он встретил парня, данных его не знает, как он понял он из д. Квакшино Калининского района, Тверской области. Данному парню, он предложил приобрести ковер за 300 рублей. Парень согласился, о том, откуда ковер он не спрашивал. Получив денежные средства, он пошел и на них приобрел сигареты и спиртное. 31.08.2019 около 10-11 часов, более точное время не помнит, он решил продать второй ковер. Для этого он решил пойти к НТ, которая проживает на <адрес>. Он забрал ковер из кустов и понес его к НТ Придя к ней, он предложил ей приобрести данный ковер за 180 рублей. НТ согласилась и приобрела ковер, передав ему деньги. От НТ он пошел за спиртным и сигаретами (том 2 л.д. 49- 52, 57-60, 83-86).

Протоколом явки с повинной КУСП-5078 от 27.06.2019, написанным собственноручно ФИО1, который сообщил, что в период с 22.06.2019 по 24.06.2019 он, незаконно проник в дом, расположенный крайним на улице в д. Полубратово, откуда он похитил телевизор и триммер (том 1 л.д. 53-54).

Протоколом явки с повинной КУСП-5077 от 27.06.2019, написанным собственноручно ФИО1, который сообщил, что в период с 23.06.2019 по 25.06.2019 он, незаконно проник в дом, расположенный предпоследним на улице в д. Полубратово и совершил хищение (том 1 л.д. 49-50).

Протоколом явки с повинной КУСП-7465 от 06.09.2019, написанным собственноручно ФИО1, который сообщил, что в конце августа 2019 года, он, незаконно проник в <адрес> и совершил хищение двух ковров, котолрые в последствии продал (том 1 л.д. 92-95).

Показаниями потерпевшего КВР., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что у него в собственности имеется дом <адрес> в д. Полубратово Верхневолжского сельского поселения Калининского района Тверской области. Данный дом он использует как дачный, дом полностью пригоден для проживания круглый год. К дому проход свободный, забора перед домом не имеется, только с тыльной стороны. 23.06.2019 года он был в доме, все было в порядке, уехал в гор. Тверь около 20 часов. 27.06.2019 года около 10 часов он приехал в д. Полубратово, подойдя к дому, он увидел, что входная дверь в дом открыта, замок навесной сорван, а именно металлическая душка вырвана и вместе с замком находилась на крыльце дома левее от двери. Далее он прошел в коридор дома и увидел, что взломана входная дверь в жилую часть дома, а именно следы отжатия на деревянном косяке двери, а ригеля врезного замка погнуты и в находятся в положении «заперто». Порядок вещей в доме был нарушен, открыты дверцы шкафов. Осмотрев помещение дома он обнаружил, что из комнаты пропал ЖК-телевизор «ВВК» темно-серого цвета по диагонали 51 см, находился на тумбе вместе с пультом, с учетом эксплуатации телевизор с пультов в комплекте оценивает в 7000 рублей. Так же к телевизору была подключена приставка для антенны черного цвета, марку не помнит, она так же пропала, оценивает ее в 1000 рублей. Из коридора пропал бензиновый триммер марки «Интерскол» серого цвета оценивает его в 3000 рублей. После этого он пообщался с местными жителями д. Полубратово. Соседка МВН пояснила, что к этому может быть причастен ФИО1 - местный житель, который в феврале освободился из мест лишения свободы, так как в период совершения кражи она его видела с мужчиной, проживающим у А-ных, идущих по ул. Молодежная в сторону его дома. Так же он увидел, что открыта входная дверь в дом <адрес>, который принадлежит ФМА, он позвонил и сообщил ей о данном факте. В тот же день они написали заявление в полицию. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 11000 рублей, что является для него значительным, так как является пенсионером (том 1 л.д. 99-101).

Показаниями потерпевшей ФМА. в судебном заседании о том, что 27.06.2019 около 10 утра ей пришло сообщение, что в её доме №. 11, расположенном в д. Полубратово Волжского с/п, открыты двери дома и двора. Через 2 часа она приехала на место, зашла в дом, на тот момент она не заметила, что в доме что-то пропало. Они подождали полицию, после приезда полиции она дала показания, провели все необходимые действия, она уехала. Инструментами ведает её муж ФАН., единственное, что было обнаружено, это отсутствие шлифовальной машинки «Декстер», стоимостью 1000 рублей. Входная дверь в дом сорвана, в баню и сарай открыта ключом. Ключ в баню и сарай хранился в доме, на входе на комоде есть коробочка, в ней лежал ключ. В этот день ей звонила её подруга ФИО2 Н, которой о случившемся сообщила её мать, они проживают напротив. Подозревать сразу стали ФИО1, т.к. он до этого приходил с другом, просили работу, супруг дал им работу и соответственно заплатил за неё. Шлифовальная машинка находилась во дворе, так она называет сарай, где именно она не знает.

Показаниями потерпевшей ФМА данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что у ее семьи в собственности имеется дом <адрес> в д. Полубратово Верхневолжского сельского поселения Калининского района Тверской области. Данный дом используют как дачный, дом полностью пригоден для проживания. К дому проход свободный, забор имеется, но калитка не имеет запирающих устройств. 23.06.2019 года она была в доме в д. Полубратово, все было в порядке, уехала в гор. Тверь около 19 часов. 27.06.2019 года около 11 часов она находилась в гор. Твери, ей позвонил сосед из дома <адрес> - КВР и сообщил, что у них в доме в деревне открыта входная дверь. Около 13 часов того же дня она приехала в д. Полубратово Калининского района, подойдя к дому, увидела, что входная дверь в дом открыта, навесной замок висел на дверной ручке, проушина и накладка остались на месте, на двери имелись следы воздействия посторонним предметом. Так же была открыта входная дверь в помещение сарая, пристроенного к дому, но расположенному под отдельной крышей. Входная дверь в сарай расположена с левой стороны от входной двери в дом. Так же была открыта входная дверь в помещение бани. Замки в помещение сарая и бани были открыты ключами. Ключи она оставляла в пластиковой коробке, которая находилась на комоде в помещении дома. В помещении дома, а именно в кухне, были открыты дверцы шкафов, вещи находились на своих местах, кроме ключей от бани и сарая, которыми открыли замки. В помещении бани порядок вещей нарушен не был. Когда на месте были сотрудники полиции, она не обратила внимания что из сарая, пристроенного к дому, пропала эксцентриковая шлифовальная машина марки «Dexter» в корпусе темно-синего цвета- стоимостью 1000 рублей, позже она обнаружила, что она похищена, документы не сохранилась. Более ни из каких помещений ничего не пропало. Ключи от сарая и бани, на момент ее приезда находились в замках, позже замки она заменила, а ключи со старыми замками утилизировала. От КВР ей стало известно, что к нему в дом так же проникли и похитили телевизор с приставкой и косилку. Она стала подозревать в совершении данного преступления местного жителя ФИО1, который в июне 2019 года помогал ей и ее мужу ФА по хозяйству, а именно колол дрова и заливал полы в помещении бани (том 1 л.д. 109-112).

После оглашения показаний ФМА. подтвердила их в полном объёме.

Показаними потерпевшей ФКГ., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что у нее есть внук Романов А. АлексА., с которым у них плохие взаимоотношения, которые не сложились на фоне его воровства и пьянства. В ее доме ФИО1 никогда не проживал, ключи она ему никогда не давала, в том числе она ему строго настрого запретила появляться в ее доме, тем более без ее ведома, так как он ворует и за это был неоднократно привлечен к уголовной ответственности. 30.08.2019 года она находилась дома. У нее на веранде находились свернутые два ковра, полушерстяные, на сегодняшний день оценивает их по 3000 рублей каждый. Ковры в хорошем состоянии, один размером 3x2 метра, второй размером 3,2x2 метра. Около 18 часов 50 минут до крыльца дома она провожала РИ, ковры находились на месте. Затем около 19 часов 20 минут, она вышла на веранду, что бы пройти в туалет и увидела, что пропали ее ковры. Она сразу же позвонила ФИО1 и сообщила, что ее обокрали. РАА сказал, что это, скорее всего, ФИО1, так как кроме него у них больше некому воровать, о случившемся они сообщил в полицию (том 1 л.д. 116-119).

Показаниями свидетеля МВН данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что она постоянно проживает в доме <адрес> д. Полубратово Калининского района Тверской области. 27.06.2019 года около 11 часов к ней пришел сосед КВР. и сообщил, что к нему в дом проникли и похитили имущество. В связи с тем, что она является местной жительницей, она стала подозревать, что данное преступление совершил Романов А. АлексА., он ранее судим, и в феврале освободился из мест лишения свободы, не работает и злоупотребляет спиртными напитками (том 1 л.д. 158-161)

Показаниями свидетеля ФАН данными в судебном заседании о том, что 27.06.2019 ему позвонила его жена ФМА он в это время был на работе в Московской области, она ему сообщила, что в дом <адрес> д. Полубратово Калининского района залезли воры. Когда он приехал на место, в д. Полубратово Калининского района, его жена была на месте, на входной двери в дом был сломан замок, дверь была открыта, двери в сарай и баню были открыты, в замке на двери сарая был оставлен ключ, также на полу возле бани лежал замок с ключом. Ключи от Бани и сарая находились в доме на шкафе в баночке, баночка не закрывалась, доступ был свободным. Он стал осматривать помещения на предмет похищенного, ничего не обнаружил, телевизор, обогреватель, всё было в доме, инструментов в доме не было, т.к. он их забирал, возил в машине, в бане бачки были не тронуты. Когда они приехали во второй раз они, обнаружили, что шлифовальной машинки «Декстер» нет, она находилась в сарае. Он сразу стал подозревать в совершении кражи ФИО1, так как он и его друг Дима приходили 12.06.2019 года просили, подработать. ФАН. давал им работу и соответственно платил за неё, когда они выполняли работу они видели, что он ходит в сарай за инструментом и видели также, откуда берёт ключи от сарая и бани его жена. Шлифовальную машинку «Декстер» его жене не вернули, стоит она примерно от 1500 рублей до 2000 рублей.

Показаниями свидетеля ТНВ данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что она постоянно проживает в <адрес>. 31.08.2019 года около 10 часов она находилась дома, в этот момент к ее дому пришел Романов А. АлексА.. С собой у него был ковер, который был, завернут в пленку. Он предложил ей купить у него ковер за 100 рублей, при этом, откуда данный ковер он не пояснил, она согласилась. Она предала ФИО1 200 рублей, после чего забрала ковер и поставила на крыльцо дома, ФИО1 ушел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ковер, который она приобрела, ФИО1 украл (том 1 л.д. 181-184).

Показаниями свидетеля КВЮ данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что 30.08.2019 года он находился в гостях в д. Полубратово Калининского района Тверской области. Около 20 часов к ним пришел ФИО1, у которого, с собой был ковер, завернутый в пленку. ФИО1 предложил ему купить ковер за 200 рублей. Он согласился, тогда ФИО1 сказал, что продаст ковер за 300 рублей, он согласился. Он передал ФИО1 300 рублей и занес ковер на крыльцо дома, а ФИО1 ушел. На следующий день, 31.08.2019 приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ковер, который он купил, ФИО1 украл, об этом ФИО1. не говорил (том № 1 л.д. 185-188).

Показаниями свидетеля КЛВ., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что у нее есть крестная ФКГ У ее сестры РИВ. есть приемный сын - ФИО1, который ранее неоднократно судим, в связи с чем, в дом к ФКГ его не пускают, так как боятся, что он может что-нибудь украсть. 30.08.2019 около 19 часов 50 минут она пришла к ФКГ которая ей сообщила, что у нее из дома похищено два ковра. Они стразу подумали, что их похитил ФИО1, так как ему было известно, что входная дверь не запирается, о данном факте на следующий день они сообщили в полицию (том 1 л.д. 189-192).

Показаниями свидетеля РИВ данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что у нее есть приемный сын Романов А. АлексА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, отношения у них испортились. Она была против его присутствия в ее доме, так как он все ворует. У нее есть тётя ФКГ, которая проживает в <адрес> в д. Полубратово Калининского района Тверской области. 30.08.2019 она находилась в гостях у ФКГ в районе 19 часов она ушла домой, при этом когда уходила, видела, что на веранде стояли два ковра. Около 19 часов 40 минут, ей позвонила ФКГ и сообщила, что у нее пропало два ковра. Они сразу же стали подозревать ее сына ФИО1. К ФКГ. его никто не пускал, в связи с тем, что они боялись, что он что-либо украдет, там он никогда не проживал (том 1 л.д. 193-196).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что он постоянно проживает с супругой, у них есть приемный сын Романов А. АлексА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они в плохих отношениях, так как он постоянно употребляет спиртные напитки, нигде не работает и неоднократно судим. В последнее время он дома не жил, проживал в разных местах в д. Полубратово. 30.08.2019. В вечернее время он находился дома с супругой. Около 19 часов, от супруги ему стало известно, что у ФКГ. из дома похищены два ковра. Они сразу же стали подозревать сына - ФИО1. 31.08.2019 утром он позвонил в полицию и сообщил о случившемся (том 1 л.д. 197-198).

Виновность подсудимого также подтверждается:

Заявлением КВР зарегистрированным в КУСП-5062 от 27.06.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 23.06.2019 по 10 часов 00 минут похитило принадлежащее ему имущество из дома <адрес> в д. Полубратово Калининского района Тверской области (том 1 л.д.19).

Заявлением ФМА зарегистрированным в КУСП-5063 от 27.06.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 23.06.2019 по 11 часов 00 минут похитило принадлежащее ей имущество из дома <адрес> в д. Полубратово Калининского района Тверской области (том 1 л.д. 20).

Заявлением ФКГ зарегистрированным в КУСП-7260 от 31.08.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 АлексА.а, который 30.08.2019 из веранды дома по адрес:. Терская область, Калининский район, д. Полубратово, <адрес> похитил принадлежащих ей два ковра, причинив значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей (том 1 л.д. 59).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2019, согласно которому осмотрено помещение дома <адрес> в д. Полубратово Верхневолжского с/п Калининского района Тверской области. (том 1 л.д. 21-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2019 с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 выдал металлическую арматуру, которой он использовался при совершении преступлений (том 1 л.д. 139-146).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 17.09.2019, в ходе которой ФИО1 показал и рассказал обстоятельства и способ проникновения в дома <адрес> в д. Полубратово Калининского района Тверской области и тайного хищения им имущества из них (том 2 л.д. 64-76).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2019, согласно которому осмотрено помещение квартиры <адрес> в д. Полубратово Верхневолжского с/п Калининского района Тверской области (том 1 л.д. 60-66).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2019, согласно которому осмотрено крыльцо <адрес> в д. Полубратово Верхневолжского с/п Калининского района Тверской области (том 1 л.д. 78-82).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2019, согласно которому осмотрено крыльцо <адрес> в д. Полубратово Верхневолжского с/п Калининского района Тверской области (том 1 л.д. 83-87).

Заключением эксперта № 430 от 02.09.2019, согласно которому на представленном на исследование отрезке светлой дактилоскопической пленки, размером 48x40, имеется след папиллярного узора пальца руки, размером 30x20, пригодный для идентификации личности. След пальца руки размером 30x20 мм, пригодный для идентификации личности оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 АлексА.а (том 2 л.д. 1-5).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 17.09.2019, в ходе которой ФИО1 показал и рассказал обстоятельства и способ проникновения в помещение <адрес> в д. Полубратово Калининского района Тверской области и тайного хищения им имущества из него (том 2 л.д.64-76)

Виновность подсудимого также подтверждается вещественными доказательствами:

- навесной замок со следами повреждения, навесной замок с ключом со следами повреждений, два пластилиновых слепка со следами орудия взлома и металлическая арматура (том 2 л.д. 7-9, 10).

- ковер размером 3x2 метра и ковер размером 3,2х2 метра и отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 48x40 мм со следом пальца руки (том 2 л.д. 11-12, 13).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного преступления. Суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей КВР., ФМА., ФКГ МВН ФАН., ТНВ КВЮ., КПВ., РИВ., РАА., данные на предварительном следствии и в зале суда по обстоятельствам дела, последовательны, логичны, не имеют противоречий, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду КВР суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Правильно изложив в обвинительном заключении фактические обстоятельства дела по эпизоду ФМА. на основании того объема обвинения, которое было предъявлено ФИО1, и с которым он согласился, орган предварительного следствия дал им неверную юридическую оценку. Суд не может согласиться с квалификацией действий ФИО1 по указанному эпизоду, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. В описании инкриминируемого ФИО1 деяния, по указанному эпизоду указывается факт проникновения в жилище ФМА., но какого-либо имущества из жилища похищено не было, по данному эпизоду установлен факт проникновения в помещение сарая и хищение имущества, принадлежащего ФМА., уже из помещения сарая.

С учетом изложенного действия ФИО1 (по эпизоду ФМА следует переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду ФКГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете в ГБУЗ ТО «ТОКНД» и ГБУЗ ТО «ОКПНД» не состоит, УУП ОМВД России по Калининскому району характеризуется отрицательно, администрацией ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области характеризуется отрицательно,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого явки с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, проведена операция по поводу грыжесечения левосторонней паховой грыжи и очагового эрозивного бульбита.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признаёт наличие опасного рецидива преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исследованными доказательствами установлено, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, его материальное положение.

ФИО1 умышленно, совершил три хищения денежных средств, данный вид деятельности для ФИО1 является его единственным источником дохода, так как он не трудоустроен и других источников дохода у него нет, указанная деятельность была прекращена ФИО1 только после вмешательства сотрудников полиции. Данные обстоятельства дают основания полагать, что ФИО1, не имея другого источника доходов, продолжил бы совершать преступления. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие отягчающего его вину обстоятельства, обстоятельства совершенного им преступления, у суда нет оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 отягчающего его вину обстоятельства у суда нет оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы, для исполнения приговора, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не полежит.

Вещественные доказательства:

- навесной замок со следами повреждения, навесной замок с ключом со следами повреждений, два пластилиновых слепка со следами орудия взлома и металлическая арматура, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району – подлежат уничтожению,

- ковер размером 3x2 метра и ковер размером 3,2х2 метра, переданые на хранении потерпевшей ФКГ. – полежат возврату по принадлежности потерпевшей ФКГ

- отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 48x40 мм со следом пальца руки, хранящийся при головном деле - подлежит хранению при уголовном деле.

Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о необходимости направления его на лечение от алкогольной зависимости, у суда нет оснований, так как материалами дела наличие у ФИО1 алкогольной зависимости не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 6020 рублей, за оплату услуг адвоката Гриф Ю.А. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества КВР.) в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФМА в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФКГ.) в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не полежит.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07.02.2020 года. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок нахождения его под стражей с 01.09.2019 года до 06.02.2020 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 6020 рублей, за оплату услуг адвоката Гриф Ю.А. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства по делу:

- навесной замок со следами повреждения, навесной замок с ключом со следами повреждений, два пластилиновых слепка со следами орудия взлома и металлическая арматура, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району – уничтожить,

- ковер размером 3x2 метра и ковер размером 3,2х2 метра, переданные на хранении потерпевшей ФКГ. – вернуть по принадлежности потерпевшей ФКГ.,

- отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 48x40 мм со следом пальца руки, хранящийся при головном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чём сообщить в тот же срок.

Судья Д.А. Абдурагимов