Решение № 2-3601/2020 2-3601/2020~М-3567/2020 М-3567/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3601/2020

№ 2-3601/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката по ордеру в порядке ст.50 ГПК РФ Волковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в обоснование требований, ссылаясь на то, что 13 октября 2015 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа № денежных средств, в соответствии с которым ответчик получил в долг денежную сумму в размере 234000 руб. Согласно п.4 договора заемщик обязался вернуть сумму займа до 15 апреля 2016 года. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. В оговоренный срок сумма долга ответчиком не возвращена. Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 сентября 2016 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа в размере 234000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 5540 руб. 00 коп., а всего 239540 руб. 00 коп. Долг ответчик не вернул до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2016 года по 28 сентября 2020 года в размере 71144,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2334,00 руб. и расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о слушании дела в его отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела суд неоднократно извещал ответчика по последнему известному месту жительства: <...>, <...>А. Согласно сведениям адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО ответчик зарегистрированным в г.Ростове-на-Дону и РО не значится. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ с привлечением адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Волкова С.И. в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 октября 2015 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа № денежных средств, в соответствии с которым ответчик получил в долг денежную сумму в размере 234000 руб. Согласно п.4 договора заемщик обязался вернуть сумму займа до 15 апреля 2016 года.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик, вопреки требованиям указанных выше норм, обязательства по возврату суммы займа в предусмотренные договором сроки не исполнил.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.09.2016 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа в размере 234000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 5540 руб. 00 коп., а всего 239540 руб. 00 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

ч. 1 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств тому, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком исполнено, суду не представлено, поэтому суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В обоснование суммы процентов, подлежащим взысканию с ответчика, истцом представлен расчет, в соответствии с которым проценты за период с 25 октября 2016 года по 28 сентября 2020 года составляют 71144,56 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, поскольку истцом правильно рассчитан период просрочки в соответствии с условиями договора, правильно применена процентная ставка, действовавшая на различные периоды. А также правильно применена редакция ст. 395 ГК РФ на различные периоды. Ответчиком других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено, поэтому суд принимает расчет, представленный истцовой стороной, и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71144,56 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части в сумме 2000 руб., поскольку юридическая помощь заключалась в составлении искового заявления. Представитель истца участия в судебном заседании не принимал.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО расходы по оплате госпошлины в сумме 2334,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами 71144,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2334,00 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020 года