Определение № 2-764/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 2-764/2017

2-764/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда города Красноярска Вдовин И.Н., рассмотрев заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения третейского суда при ООО «Один» от 18.07.2016 о наложении ареста на нежилое помещение по адресу: <адрес> № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным.

Согласно ст. 25 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Статья 140 ГПК РФ предусматривает, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии со. ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Согласно правовой позиции, выраженной в ответе на вопрос 9 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010, после рассмотрения и удовлетворения третейским судом заявления об обеспечении иска сторона третейского разбирательства обращается в районный суд с заявлением о реализации определения третейского суда.

Районный суд рассматривает заявление об обеспечении иска в течение срока и по правилам, установленным ст. 141 ГПК. При рассмотрении заявления суд оценивает его обоснованность в необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер и их соразмерность заявленному в третейский суд требованию, а также возможность обеспечения исполнения решения третейского суда (ст. 139, чч. 1 и 3 ст. 140 ГПК). Одновременно районный суд проверяет наличие либо отсутствие предусмотренных ст. 426 ГПК оснований, препятствующих выдаче исполнительного листа в порядке ч. 2 ст. 142 ГПК.

В определении об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, либо об отказе в применении обеспечительных мер судья районного суда излагает мотивы, на которых основаны его выводы по существу рассматриваемого заявления.

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.

Заявителем не представлено суду определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, не доказаны фактические основания для удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, не представлено сведений о существовании реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований в отсутствие таких мер.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.140, 141 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения третейского суда отказать.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Вдовин И.Н.