Определение № 2-670/2017 2-670/2017~М-570/2017 М-570/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-670/2017

Дело №2-670/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 13 июня 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего Полубояровой Л.А,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 12 апреля 2017 г., срок действия один год,

третьего лица на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Саранск о признании права собстввенности на бокс гаража,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собстввенности на бокс гаража.

В обоснование требований указала, что на основании Распоряжения исполкома городского совета народных депутатов г.Саранска № 347 от 18 апреля 1979 г. ФИО4 выдано разрешение на строительство кирпичного гаража размером <данные изъяты>. для автомашины, через Саранское управление «Ремстройжилбыт». Балыков И.Г передал гараж, находящийся по адресу: <адрес> ФИО5 Факт передачи гаража документально не подтвержден.

07 августа 2010 г. данный гараж был продан ФИО5 истице ФИО3 за 150 000 рублей.

Истица вступила в гаражный кооператив «Нива», о чем выдана членская книжка от 07 августа 2010 г, согласно которой, с момента покупки и по настоящее время выплачивает членские взносы.

27 февраля 2017 г. дано заключение по обследованию технического состояния бокса гаража № по адресу: <адрес> от 21.02.2017 г. в соответствие с которым, несущая способность конструктивных элементов, фундаментов, стен, перекрытия, покрьггия и кровли бокса гаража №, обеспечивается и достаточна для нормальной эксплуатации, не нарушает права и не угрожает жизни и здоровью собственников и третьих лиц.

В настоящее время истец обратился за государственной регистрацией права собственности на указанный бокс гаража, которая приостановлена в связи с предоставлением неполного комплекта документов.

На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на бокс гаража №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО3, представитель ответчика - Администрации городского округа Саранск неоднократно не явились, а именно: 01 июня 2017 г. и 13 июня 2017 г. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебными повестками. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

В судебное заседание представители истца ФИО6, ФИО7, третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и ФИО8, представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Потребительского кооператива «Гаражного кооператива «Нива» не явились по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 просили оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО3 следует оставить без рассмотрения.

Согласно абзацу 6 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания назначались на 01 июнля 2017 г. и 13 июня 2017 г.

По вторичному вызову суда истица ФИО3, представитель ответчика - Администрации городского округа Саранск не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО3 к Администрации городского округа Саранск о признании права собстввенности на бокс гаража, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 6 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации городского округа Саранск о признании права собстввенности на бокс гаража, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице ФИО3, что она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить ФИО3, Администрации городского округа Саранск, что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья