Решение № 2-4381/2017 2-4381/2017~М-4321/2017 М-4321/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-4381/2017

Дело № 2-4381/17 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Сумичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие <адрес>, с участием автомобиля №1 под управлением водителя ФИО2, и автомобиля №2 под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю №1 причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1, нарушивший пп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства №1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №), гражданская ответственность собственника транспортного средства №2 не была застрахована, кроме того, у водителя ФИО1 отсутствовало водительское удостоверение, и он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с договором страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело восстановительный ремонт автомобиля №1, стоимость которого составила 119 667 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля №1 учетом износа составляет 77 288 руб. 17 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 77 288 руб. 17 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО2, ФИО3, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие <адрес>, с участием автомобиля №1 под управлением водителя ФИО2, и автомобиля №2 под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП автомобилю №1 причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО1, нарушивший пп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался от законного требования должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства №1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №), гражданская ответственность собственника транспортного средства №2 не была застрахована, кроме того, у водителя ФИО1 отсутствовало водительское удостоверение, и он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

На основании заказ-наряда <данные изъяты> №, стоимость восстановительного ремонта составила 119 667 руб., и была выплачена СПАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно калькуляции по определению размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля №1, подготовленной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта №1 с учетом износа составила 77 288 руб. 24 коп.

Таким образом, ущерб причиненный истцу ФИО1 составляет 77 288 руб. 17 коп.

В силу ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обязанности ФИО1 возместить истцу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 77 288 руб. 24 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 2 518 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в сумме 77 288 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 518 руб. 65 коп., а всего 79 806 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, 18 октября 2017 года.

Председательствующий А.А. Костяева