Решение № 2-172/2018 2-172/2018~М-158/2018 М-158/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-172/2018

Дело № 2-172/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З. при секретаре Жамьяновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 07.06.2014 № в сумме 312 697,32 рублей, в том числе: 124 092,40 руб. - задолженность по процентам; 161 841,92 руб. – задолженность по основному долгу, 0,00 – задолженность по неустойкам; 8 250,00 руб. – задолженность по комиссиям; 18 513, 00 руб. – задолженность по страховкам. Также просит суд взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 326,97 руб.

Представитель истца ФИО2. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что признает исковые требования полностью. В последующем намерена выплачивать задолженность с пенсии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.06.2014 истец и ответчик заключили договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 170 000 руб. с плановым сроком погашения 47 месяцев под 29,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 02.07.2018 задолженность должника по договору о предоставлении кредита перед ПАО «Почта Банк» образовалась с 07.11.2014 по 11.07.2018 и составляет 312 697,32 рублей, в том числе: 124 092,40 руб. - задолженность по процентам; 161 841,92 руб. – задолженность по основному долгу, 0,00 – задолженность по неустойкам; 8 250,00 руб. – задолженность по комиссиям; 18 513, 00 руб. – задолженность по страховкам.

В соответствии с условиями Договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Факт получения кредита подтверждён выпиской по счёту и не оспаривается ответчиком.

Однако в нарушение условий договоров заемщик исполнял свои обязательства по уплате кредита ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платёжеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств, при том, что содержание кредитного договора и приложения к нему, собственноручно подписанных заёмщиком, получившим экземпляры этих документов, позволяли определить размер возникшего у неё обязательства по кредитному договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 6326,97 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчику требований Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 326,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 312 697 (триста двенадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 32 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6326 (шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Б.З. Гомбоев